Тръмп поиска от Върховния съд на САЩ да потвърди митата

Президентът Доналд Тръмп поиска от Върховния съд на САЩ да потвърди глобалните му мита, като иска преразглеждане по дело, което може да засегне търговия на стойност трилиони долари и да му даде широко ново влияние върху световната икономика.

Обжалването призовава за ускорено разглеждане на делото с обсъждане в началото на ноември, според документи, прегледани от Bloomberg. Това следва решение на федералния апелативен съд, според което Тръмп не може да налага широкомащабни вносни мита, като се позовава на закон от 1977 г., предназначен за справяне с национални извънредни ситуации.

Документите все още не бяха публично достъпни в онлайн регистъра на съда в сряда вечерта.

Финансови залози

Самите финансови залози правят делото едно от най-големите, попадали някога във Върховния съд. Поражение за Тръмп би намалило настоящата средна ефективна митническа ставка на САЩ от 16,3% поне наполовина и би могло да принуди САЩ да възстановят десетки милиарди долари, според анализатора на Bloomberg Economics Крис Кенеди. Това би могло също така да обърка предварителните търговски споразумения, които Тръмп е сключил с някои страни.

Митата остават в сила, тъй като апелативният съд е отложил решението си, за да даде време на Тръмп да поиска преразглеждане от Върховния съд.

Решението обаче „застраши текущите външни преговори и заплашва рамковите споразумения“, заяви пред съда главният прокурор на САЩ Д. Джон Зауер. „Ако не бъде премахнато, решението на апелативния съд, според президента, едностранно би разоръжило Съединените щати и би позволило на други държави да държат американската икономика като заложник на своите ответни търговски политики.“

Министерството на правосъдието заяви пред съдиите, че противниците на митата са се съгласили, че Върховният съд трябва да разгледа делото по ускорения график. Нийл Катял, водещият адвокат на оспорващите, не отговори веднага на имейл с искане за коментар. Белият дом също не отговори веднага на съобщение с искане за коментар.

Начало през ноември

Заседания в началото на ноември би позволил на съда да се произнесе до края на годината.

Върховният съд е много вероятно да разгледа делото, но съдиите все пак трябва да се съгласят да го направят. Администрацията поиска от съда да предприеме тази стъпка до 10 септември.

Оспорваните данъци включват митата на Тръмп от 2 април, наречен „Деня на освобождението“, които налагат такси от 10% до 50% върху повечето американски вносни стоки в зависимост от страната, от която произхождат. Митата от 2 април представляват най-голямото увеличение на американските вносни такси от 1930 г. насам, като средната приложена тарифна ставка на страната е на най-високото си ниво от повече от век.

Тръмп представи митата като критични за изравняване на условията за американския бизнес и работници на фона на хронични търговски дефицити. Но служители на администрацията публично омаловажиха въздействието на съдебния спор, като заявиха, че повечето от неговите мита могат да бъдат наложени по други начини. Тарифите на Тръмп върху стомана, алуминий и автомобили бяха наложени по различен закон, така че не са пряко засегнати от обжалването.

Канада, Мексико

Жалбата обхваща и митата, наложени от Тръмп на Канада, Мексико и Китай в името на справянето с трафика на фентанил. Делото произтича от отделни съдебни дела, заведени от щати, водени от демократите, и група малки предприятия.

Жалбата ще постави под въпрос контролиран от консерваторите съд, който досега до голяма степен е удовлетворявал Тръмп, тъй като той твърди ще има правомощия, за които никой от неговите предшественици не са претендирали. Ако приемем, че поемат делото, съдиите ще дискутират закон, който дава на президента набор от инструменти за справяне с националната сигурност, външната политика и икономическите извънредни ситуации, но не споменава изрично митата като едно от тези правомощия.

Решението на Апелативния съд за Федералния окръг в петък, събрало 7 срещу 4 гласа, потвърди решението на Съда за международна търговия на САЩ. И двата съда заявиха, че Законът за международните извънредни икономически правомощия от 1977 г. не разрешава такива мащабни вносни мита чрез разпоредба, която гласи, че президентът може да „регулира“ „вноса“ на имущество за справяне с извънредна ситуация.

„Законът предоставя значителни правомощия на президента да предприема редица действия в отговор на обявено национално извънредно положение, но никое от тези действия не включва изрично правомощието да налага тарифи, мита или други подобни, нито правомощието да облага с данъци“, заяви апелативният съд.

Конституцията

Конституцията дава правомощия за определяне на мита на Конгреса и централен въпрос в случая е дали законодателите са делегирали тези правомощия на президента. Върховният съд в други контексти е изисквал Конгресът да бъде изричен, когато прехвърля правомощията си по въпрос от голямо икономическо или политическо значение.

Зауер, водещият адвокат на администрацията във Върховния съд, каза на съдиите, че „правомощието да „регулира вноса“ обхваща правомощието да налага тарифи или мита върху вноса“.

Оспорващите също така твърдяха в по-долните съдилища, че търговският дефицит не е видът „необичайна и извънредна заплаха“, която законът изисква, преди да влязат в сила извънредните правомощия на президента. Решение в полза на Тръмп по този въпрос потенциално би оставило малко, ако изобщо има такива, ограничения върху способността на президента да обяви извънредно положение и след това да наложи допълнителни мита в отговор.

Още по темата

Цари хаос с митата и американската икономика страда

Септември е изпълнен с тежки крайни срокове за Доналд Тръмп

Какви са възможностите на Тръмп, ако митата му бъдат обявени за незаконни?

Повечето мита на Тръмп са незаконни, реши апелативният съд на САЩ