Само инвазия ще спре ядрената програма на Иран, но споменът от Ирак все още тежи

За да се прекрати иранската ядрена програма, е нужна инвазия, но призраците от Ирак не позволяват за това

След като САЩ атакуваха иранската ядрена програма с 30-тонни бомби и ракети Tomahawk, изстреляни от подводница, чухме много различни мнения за това колко са нанесените щети. Твърдението на президента Доналд Тръмп, че САЩ са „унищожили“ иранската ядрена програма, беше широко оспорвано, а настоящите оценки като цяло се съгласяват със „сериозни щети“, които са забавили програмата с 12 до 24 месеца.

Това, което до голяма степен не се оспорва, е, че над 800 килограма обогатен уран все още се намират някъде в Иран; че определен брой от критичните машини за обогатяване на уран (газови центрофуги, каскадни структури, прецизни лагери) вероятно все още са в ирански ръце; и, безспорно, че научното ноу-хау за производство на атомна бомба все още съществува в главите на иранските учени, инженери и специалисти, които са оцелели след ударите.

Когато министър-председателят на Израел Бенямин Нетаняху и Тръмп се срещнаха тази седмица, те бяха единодушни: На Иран никога не може да бъде позволено да притежава ядрено оръжие. Но оттук нататък убежденията им се разминават. Израел вероятно иска да нанесе още удари, за да открие и унищожи запасите от уран и машините, както и да убие водещи учени. Тръмп вероятно иска да избегне ново нападение и се стреми да намери дипломатическо и икономическо решение, което да не въвлече САЩ в още една война в Близкия изток.

Факт е обаче, че нито един от тези подходи няма да постигне крайната цел - да гарантира, че режимът в Техеран никога няма да създаде жизнеспособен ядрен арсенал. И така, какво всъщност би било необходимо? Със сигурност повече, отколкото американците, избраните от тях длъжностни лица и военните биха желали да предприемат в скоро време.

Един от начините да се сетим за това е да разгледаме инвазията в Ирак през 2003 г. Да, всички знаем, че се оказа, че иракският диктатор Саддам Хюсеин не е имал програма за ядрени оръжия. Но, парадоксално, мисията, предназначена да я открие, трябва да се счита за военен успех по отношение на постигането на целта си. Това начинание дава представа какво би било необходимо, за да се унищожат наистина оръжейните изследователски програми на една нация.

Още по темата

Иран опроверга Тръмп, че ядрените преговори ще бъдат възобновени

Тръмп за ударите по Иран: Знаем, че е било пълно унищожение

Ударът на Иран по американска база в Катар беше прецизен план за деескалация

Спомням си ясно инвазията в Ирак. Непосредствено след 11 септември бях повишен в чин контраадмирал с една звезда и оглавих новия тактически антитерористичен мозъчен тръст на Военноморските сили, наречен „Deep Blue“. Задачата ми беше да измисля начини за победа над силите на „Ал Кайда“, които бяха извършили нападението срещу САЩ.

Като се има предвид, че се фокусирахме върху откриването и елиминирането на терористични групи в Афганистан, бях изненадан да чуя, че в Пентагона все по-често се обсъжда нахлуването в Ирак. Бяха разработени оперативни планове за отстраняване на режима на Саддам по презумпция, че той е разполагал със способна програма за оръжия за масово унищожение. Тези данни се оказаха погрешни. Но по онова време целта на военните беше да унищожат това, което предполагахме, че е обширна иракска ядрена програма.

Спомням си, че разглеждах тези планове и те бяха далеч, далеч от серия прецизни удари.  Те включваха първоначални сили от над 150 000 сухопътни войски (американски и британски); още 200 000 поддържащи войски; почти 2000 бойни самолета за 24 000 полета през първите шест седмици, с 65 000 поддържащи летци; и над 100 военни кораба 60 000 моряци. Трябваше да бъдат ангажирани и няколко хиляди висококвалифицирани представители на специалните сили. В крайна сметка в операцията, започнала през 2003 г., участваха близо 40 държави, включително голяма тренировъчна мисия на НАТО, която в крайна сметка щях да командвам.

Планът предвиждаше също така шиитските мюсюлмански милиции, които се противопоставят на режима на сунитския режим на Саддам, да се надигнат и да се бият заедно с нашите сили.

Ако оставим настрана пожеланията, ето какво е важното: В крайна сметка това беше мащабно начинание, което струваше на САЩ трилиони долари, хиляди жертви в битките и десетки хиляди ранени, които промениха живота им, както и безброй цивилни иракчани. То беше скъпо, кърваво и болезнено.

Въпреки това всяка правителствена лаборатория беше инспектирана и неутрализирана; ключовият научен персонал беше идентифициран, разпитан и поставен под наблюдение. Машините бяха унищожени, а фабриките - преоборудвани за други цели. Но това изискваше най-вече бойци на терен. Това просто не може да се направи в Ирак с няколко въздушни удара и няколко ракети Tomahawk.

Нека сега разгледаме Иран. Той е почти четири пъти по-голям от Ирак, а населението му е приблизително два пъти повече. За разлика от случая с Багдад, ние знаем с абсолютна сигурност - благодарение на международните инспектори - че Иран има активна и впечатляваща програма за създаване не само на ядрени оръжия, но и на балистични ракети, които да ги доставят. Следователно предизвикателството да се унищожи този капацитет е огромно, много по-голямо, отколкото в Ирак. Това ще изисква нахлуване в Иран със стотици хиляди сухопътни войски, окупиране на страната и системно разрушаване на държавността.

Бихме ли могли да го направим? Да, но разходите ще бъдат огромни. Дали иранският народ ще ни посрещне като освободители и ще превърне страната си в демократичен фар в един размирен регион? Точно това чухме за Ирак. Не свърши добре.

Още по темата

Крис Райт: Иранците са смирени и в шок

Израел излиза по-силен от войната с Иран, но рискува остър отпор

Ако нашите лидери ще призовават за унищожаване на иранската ядрена програма, те трябва да бъдат без илюзии, че това ще бъде на огромна цена. Може би някой ден ще се наложи използването на военна сила, но засега нека да видим какво можем да постигнем на масата за преговори. А на израелците трябва да кажем да свалят самолетите си, буквално.

Всяко потенциално споразумение трябва да включва гаранция за открити инспекции от международни органи навсякъде и по всяко време; забрана за обогатяване на уран в Иран (ако режимът наистина иска нискообогатен материал за енергийна програма, той може да идва от неутрален трети обект); прекратяване на изследванията и изпитанията на балистични ракети с голям обсег; и никаква по-нататъшна подкрепа за терористични или прокси групи, които заплашват САЩ, арабските държави или Израел.

В замяна на това можем да предложим поредица от постепенни стъпки за облекчаване на санкциите; сътрудничество в областта на мирната ядрена енергетика; и икономически стимули - за европейците един мирен Иран може да бъде много привлекателна инвестиционна възможност.

В дългосрочен план винаги можем да се върнем в Пентагона и да извадим военните планове за нахлуване в Иран - и ръководството на Техеран го знае. Но не бива да се заблуждаваме за това, което може да бъде постигнато стриктно с евтини и нискорискови въздушни удари. Истинското заличаване на иранската ядрена програма би било шокиращо скъпо и болезнено. Много по-добре е да опитаме отново по дипломатически път. Призраците от Ирак настояват за това.

Джеймс Ставридис е почетен декан на Училището по право и дипломация „Флетчър“ към университета „Тъфтс“. Той е член на управителните съвети на Aon, Fortinet и Ankura Consulting Group и е съветник на Shield Capital, фирма, която инвестира в сектора на киберсигурността.

Още по темата

Бомбардировките на САЩ в Иран бяха победа за Путин в Украйна

Смяната на режима в Иран няма да е това, което очаквате

Ударът по Иран може да отвори черна дупка в центъра на Близкия изток