Как германската Uniper си върна милиони евро от "Газпром", а други не успяха

Когато Русия започна пълномащабното си нахлуване в Украйна през 2022 г., последиците в Европа бяха незабавни.

Офанзивата не само рязко ограничи доставките на газ за континента, но и разруши десетилетни споразумения между европейските комунални услуги и руския енергиен гигант "Газпром". Това предизвика енергийна криза, оставяйки най-големите доставчици в Европа - италианската Eni, френската Engie, австрийската OMV и германските Uniper и RWE - изправени пред милиарди загуби.

За да си възстановят тези пари, компаниите заведоха дела срещу "Газпром", което предизвика поредица от арбитражни производства. Макар и стандартно сред корпоративните играчи, арбитражът обикновено отнема години за разрешаване. RWE например обяви през март, че е спечелила делото си - приблизително три години след подаването на заявлението. Orlen, полски доставчик, все още е в арбитраж. Дали RWE или други ищци са успели да съберат някакви пари - освен простото задържане на дължими плащания - остава неясно.

В това правно блато обаче една компания се откроява: Uniper SE, която обяви по-рано тази година, че е получила обезщетения. Компанията, някога най-големият германски купувач на газ от Москва, е получила сума в трицифрени милиони, според запознат човек. Компанията отказа да каже каква сума е събрала.

Uniper направи това, като разчиташе на умна правна тактика, която ѝ позволи да получи благоприятни решения в ускорен срок, потенциално спестявайки си години чакане.

Говорители на Engie, RWE, VNG и Orlen отказаха коментар. Говорител на Uniper отказа да коментира правните тактики на компанията. "Газпром" и Eni не отговориха на искането за коментар.

Наред с арбитража, който често е начинът, по който корпорациите избират да разрешават спорове, адвокатите на Uniper също така подадоха искане за спешно решение през лятото на 2022 г. в регионален съд във Вайден, малък баварски град на границата с Чехия, който е и входна точка за доставки на газ от Русия. Те спечелиха това решение, след което поискаха аванс от 5 милиарда евро, за да го приведат в изпълнение.

Съдиите от Вайден отхвърлиха искането за плащане, така че Uniper обжалва пред съд в Нюрнберг. Месец по-късно този съд се съгласи с аргумента на Uniper и даде разрешение на компанията да събере 3,65 милиарда евро. След това спечели друго решение за 3,79 милиарда евро. А в последния ден на 2022 г. Uniper спечели трето решение за 576 милиона евро, с което общата сума достигна около 8 милиарда евро. Компанията спечели паралелното си арбитражно дело – което доведе до допълнително обезщетение от 13,5 милиарда евро – едва през юни 2024 г.

Неотложни въпроси, които изискват незабавни действия, могат да бъдат разглеждани от националните съдилища, дори ако компаниите са се съгласили споровете им да бъдат разрешени чрез арбитраж. Въпреки това, не всички комунални дружества непременно са можели да следват подхода на Uniper, обясни Тино Шнайдер, адвокат в A&O Shearman във Франкфурт, тъй като стратегията може да бъде приложена само при ограничен набор от обстоятелства.

„Трябва да можете да докажете извънредна ситуация“, каза адвокатът, който не участва в делото на Uniper. „Съществуването на Uniper беше изложено на риск. Не всеки кредитор отговаря на тези изисквания.“

След като спечели делата, Uniper беше готова да събере сумите по съдебните решения. Но за да направи това, трябваше да идентифицира вземанията на "Газпром" срещу други компании.

Изземването на активи може да бъде сложно, каза Анке Майер, арбитражен партньор в Noerr Rechtsanwälte във Франкфурт, а целенасоченото събиране на вземания често е най-бързият начин за събиране на пари. Въпреки това, тя предупреди, че прилагането на решение за милиарди евро е трудно. Изисква търпение и често помощта на проследяващи активи лица.

„Трябва да търсите и да се занимавате много с това“, каза Майер, която не участва в случая с Uniper. „Това е особено вярно, ако не можете да приложите решението в родната страна на вашия противник.“

В края на 2023 г. Uniper най-накрая започна да получава пари от длъжниците на "Газпром". Комунално-компанията отказа да каже кои вземания са били целенасочени или каква сума е била събрана.

Търсенето на спешни решения при внезапно прекъсване на доставките не е съвсем нова тактика, каза Карл Пьорнбахер, адвокат в Hogan Lovells в Мюнхен, който не е замесен в случая с Uniper. „Новото беше, че Uniper успя да използва този инструмент, за да събере пари по иск. Това беше доста изобретателно и очевидно и доста ефективно.“

Шнайдер също отдаде заслуга на бързината на компанията. Бързината е от решаващо значение в подобни случаи, каза той.

„Има надпревара между кредиторите и трябва да се опитате да бъдете възможно най-бързи“, каза той. „Ако някой друг грабне актива пръв, той е изчезнал.“

Още по темата

"Газпром" тихомълком се отказа да се връща на пазара в Европа през Турция

Мечтите на "Газпром" за възобновяване на LNG потоците се срещат с реалността

САЩ имат интерес за бизнес с "Газпром", казват руски и европейски служители