Политиците в САЩ трябва да престанат да бъдат хронично онлайн

Оказва се, че Twitter не е градският площад. Някой би искал да уведоми американските политически лидери. В ерата на социалните мрежи политиците от Демократическата и Републиканската партия станаха изключително чувствителни и възприемчиви към активистите, които привидно живеят живота си онлайн.

Дали в X, известен преди като Twitter, където десницата обсъжда всяко предполагаемо прегрешение, извършено от левицата, и настоява за бързи и често съмнителни от конституционна гледна точка действия; в Bluesky, където ехо-камерата се връща в обратна посока; в Truth Social, където президентът Доналд Тръмп обсъжда всичко; или във Facebook и TikTok, демократи и републиканци изглеждат изключително жадни да задоволят дигиталната тълпа, убедени, че социалните мрежи са просто място, където избирателите им споделят своите приоритети.

Те грешат.

Отдавна твърдя това въз основа на годините, през които пътувам из страната и разговарям с избиратели, включително и с тези, които се интересуват от политиката достатъчно, за да участват в предизборни митинги или да чукат на вратите в полза на кандидатите.

Ехо камери

Но ново проучване на общественото мнение, проведено от фирмата Global Strategy Group, близка до Демократическата партия, добавя някои данни в подкрепа на моето заключение.

Както обясни социологът Анджела Кюфлър по време на презентация за Third Way, центристки демократически мозъчен тръст, базиран във Вашингтон, поръчал проучването, само 37% от избирателите на демократите на първичните избори публикуват в социалните медии всяка седмица, като 33% публикуват рядко, а 31% - никога.

Това са почти две трети от гласоподавателите на Демократическата партия - дори в момент на голямо политическо недоволство и тревога заради Тръмп, да не говорим за бъдещето на партията им.

„Това е най-важният слайд“, заяви Кюфлър, докато представяше тези резултати пред репортери миналата седмица по време на обширна PowerPoint презентация. Как така? Защото целта на Кюфлър (и на Third Way) в навечерието на президентската надпревара през 2028 г. е да убеди демократите да престанат да предпочитат реториката и политическите си идеи въз основа на това, което чуват и четат от малцинството активистки гласоподаватели в социалните мрежи.

„Хората, които пишат най-често - допълва Кюфлър, - са коренно различни от огромното мнозинство от първичните избиратели на демократите.“

Още по темата

Рекламите разрушиха социалните медии. Сега навлизат в изкуствения интелект.

Тръмп твърди, че има имунитет срещу иска от съоснователите на Truth Social

Аксел Брунс: Мъск превърна X в токсична крайнодясна платформа за дезинформация

Това подтиква много от избраните за Конгреса демократи да възприемат „крайно леви политики“, на които се противопоставят дори повечето избиратели на демократите, без да се има предвид по-широкият електорат.

Камала Харис, бившият вицепрезидент и кандидат на демократите през 2024 г., вероятно ще съжалява, че не е разполагала с тези данни и не се е вслушала в този съвет, когато се беше устремила към Белия дом през 2020 г.

През 2024 г. Тръмп нямаше да може да използва ефективни телевизионни клипове срещу нея като този. Но както споменахме, демократите едва ли са единствените виновници.

Висши фигури от Републиканската партия често бъркат изказванията на десни активисти и влиятелни личности с политическото евангелие. Но само малка част от гласоподавателите на републиканците и тези, които клонят към тях, „редовно“ разчитат на социалните медии за новини.

Изкривяването на политиката от социалните медии

С 40% Facebook е най-често посещаваната социална медийна платформа за новини от републиканците и хората, които са привърженици на партията. Според проучване на Pew Research Center, проведено в края на август, X на Илон Мъск е сред най-слабо използваните за получаване на новини - 14%.

Тези данни от проучването съвпадат с опита ми с избирателите на Републиканската партия. Но за да проверя предварителните си предположения, се консултирах с колумниста на Washington Examiner Салена Зито, която живее недалеч от Питсбърг и отразява републиканските избиратели в районите на колебаещите се щати в Средния запад (и другаде) и добре разбира връзката им с Тръмп. Мнението на Зито?

„Опитът ми като репортер показва, че трябва да приемам всичко, което виждам онлайн, с известна доза съмение. С други думи, аудиторията е склонна да се накланя повече в посока на хората, които са, както аз ги наричам - и както други хора ги наричат - „хронично онлайн“, казва Зито. Тя е автор на книгата „Бътлър; Неразказаната история за почти извършеното убийство на Доналд Тръмп и борбата за сърцето на Америка“.

„Това, което виждам онлайн, рядко дава [точна представа за] това, което виждам при избирателите, особено на местата, които решават изборите. Това, което се случва в социалните медии, не диктува как се чувстват хората. Липсват толкова много детайли”, добави тя. „Наистина трябва да отидете на място и да бъдете много по-детайлни с хората, за разлика от това да оставите социалните медии да диктуват как смятате, че се чувства страната.“

Още по темата

Гневът на поколението Z срещу управляващите елити избухна по целия свят

Автентичното съдържание, а не AI, е бъдещето на инфлуенсър маркетинга

Потъване в дигитална поляризацията

Американската политика сякаш потъва в агресивни коментари и интернет мемета. Републиканците се наслаждават на това, че „побеждават либералите“. Видни демократи, които искат да докажат на своята активистка база, че се борят да спрат Тръмп, са увеличили употребата на нецензурни думи в реториката си.

И все пак нищо от това не е начинът, по който повечето избиратели, леви или десни, живеят всеки ден. Притеснени са за икономиката; незаконната имиграция; многостранните правомощия на изпълнителната власт на Тръмп? Абсолютно. Ядосани и груби към съседите си, докато се страхуват от края на републиката? Едва ли.

По време на последния уикенд преди изборния ден миналата година аз и колегите ми от The Dispatch се разхождахме из колебаещите се щати. На митингите на Харис и Тръмп попитахме поддръжниците на всеки от кандидатите как биха реагирали и какво биха направили, ако противниковият претендент за Белия дом спечели.

Те ни казаха, че ще бъдат разочаровани и, да, притеснени за бъдещето. Но почти всички избиратели, които интервюирахме, ни казаха, че ще продължат да водят ежедневието си и ще се надяват на най-доброто, докато гледат напред към следващите избори - както винаги са го правили.

Нашите лидери и тези, които се интересуват да се присъединят към тях на изборни длъжности, ще постъпят добре, ако осъзнаят това за своите политически амбиции и за страната.

Дейвид М. Дракър е колумнист на Bloomberg, който пише за политика и политически въпроси. Той е също старши автор за The Dispatch и автор на книгата „В сянката на Тръмп: Битката за 2024 г. и бъдещето на Републиканската партия“.

Още по темата

Sora на OpenAI води до „мозъчно гниение“, но може и да се окаже огромен пробив

Съпротивата срещу ограничаването на медиите ще дойде не от Америка, а от Европа

Тръмп каза, че телевизиите трябва да бъдат проверени, ако са твърде критични към него