Защо светът е хипнотизиран от този Бял дом

Доналд Тръмп е 14-ият президент на САЩ през моя живот и може да претендира за уникално отличие. По време на всички предишни мандати в Белия дом, минаваха месеци, когато дори образовани, информирани британци, германци, индийци, бразилци, французи или австралийци не обръщаха и миг внимание на американския лидер.

Разбира се, забелязвахме, когато някой президент посещава страната ни, започва война, става обект на импийчмънт или има невероятно красива съпруга, която се облича чудесно. Знаехме, че САЩ са най-богатата и най-влиятелната нация на земята и че по важните въпроси трябва да играем „следвай лидера“. Но дори някой като мен, който живя в САЩ няколко години и посещаваше редовно до януари 2025 г., не лежеше буден нощем, чудейки се какво ще направи нашата съседна суперсила.

В днешни дни това се промени. Преди се подигравахме на невротиците, които прекарваха живота си в ужас, че някой самолет може да се разбие върху къщата им. Сега обаче знаем точно как се чувстват те, след като са преживели самолетна катастрофа.

Ние сме хипнотизирани, преследвани от всичко, което Тръмп казва и прави, защото никой не може да предвиди следващата му промяна в настроението. Това може само да го радва. Всичко, което иска от живота, е невъобразимо богатство и останалите от нас да се прекланят пред всяка негова прищявка. Той е Кралят Слънце, епицентърът на глобалното внимание, защото е показал готовността, както и силата да накара слънцето да пече или да вали дъжд в съответствие с желанието си.

Никой не трябва да се преструва, че това е нормално. Това е абсолютно ненормално. В някои отношения това представлява политическа промяна на климата, по-объркваща от това да живеем на планета, която става все по-гореща, защото в някои дни нашата страна - която и да е тя - се оказва поставена от Белия дом в микровълновата фурна, докато в други внезапно е хвърлена във фризера.

Последният пример е съобщението на Тръмп, че САЩ ще изпратят нови системи за противовъздушна отбрана в Украйна, закупени от членовете на НАТО, заедно с ракети с голям обсег. Това безспорно е нещо хубаво. Всяка нощ украинските градски жители търпят обстрел от руски ракети и дронове, срещу които са станали почти беззащитни, тъй като потокът от американски оръжия се е забавил.

Големият въпрос е колко сериозна е промяната в мнението на президента след месеци на очерняне на Украйна и нейния лидер – и колко дълго ще продължи. Самият той казва, че е „разочарован“ от Владимир Путин, но „не е приключил с него“. След встъпването му в длъжност руските олигарси са по-свободни да правят бизнес в САЩ, а вашингтонските агенции, натоварени с наблюдение на дейността им, са затворени.

Тръмп поднови подкрепата си за Украйна, най-вече защото се чувства лично пренебрегнат от Путин. Ако това се промени, американската политика отново може да се промени.

След това имате световната икономика. Някои от най-умните икономисти казват, че не са сигурни дали американският бизнес може да оцелее в стремглавото пътуване, започнато от Тръмп, най-вече чрез митата, или дали икономиката ще се срине. Умишлената несигурност относно бъдещето на Джером Пауъл и Федералния резерв, с атаки, подновени тази седмица от Тръмп, допълнително разклаща доверието.

Уважаваният журналист Мартин Улф от Financial Times е сред онези, които характеризират митата на Тръмп като „луди“ – прилагателно, което той повтори тази седмица. Мохамед Ел-Ериан, бивш инвестиционен гений от Уолстрийт, а сега изтъкнат академик, е сред онези, които признават, че нямат представа как ще се развие историята с Тръмп.

Никога не бива да подценяваме устойчивостта и огромния капацитет на САЩ за иновации. Но той пише в последното издание на „Foreign Affairs“, че единственият рационален курс за другите нации е да изградят стабилна финансова защита и да намалят зависимостта си от САЩ, като същевременно изграждат нови взаимоотношения, защото няма близка перспектива, а може би дори след Тръмп, САЩ да възобновят историческата си роля на надежден партньор.

Ел-Ериан предупреждава както нациите, така и корпорациите срещу това, което поведенческите учени наричат „активна инерция“ – „когато участниците осъзнават, че трябва да се държат различно, но в крайна сметка се придържат към познати модели и подходи, независимо от това“.

Въпросът, който почти всяко правителство по света си задава, е дали смее да се противопостави на Тръмп. Преди две седмици той предупреди бразилския президент Луис Инасио Лула да Силва, че ще наложи 50% мита върху износа на страната за САЩ, освен ако не бъдат прекратени наказателните производства срещу бившия президент Жаир Болсонаро за опита му през 2022 г. да извърши преврат, с цел да запази властта си след загубата на последните избори.

Няма претенции, че тази заплаха е свързана с търговските баланси. Тя е просто компонент от това, което можем да наречем програмата на Тръмп за защита на диктаторите. Той беше горещ поддръжник на Болсонаро, смятан за ужасяващ, както и корумпиран национален лидер. Синът на Болсонаро, Едуардо, има близки лични отношения с клана Тръмп.

Лула реагира с възмущение на заплахата на Тръмп, казвайки, че „никой не е над закона“. Износът на страната му за САЩ възлиза само на 2% от брутния ѝ вътрешен продукт, но 50% мито несъмнено ще причини смущения.

Европейският съюз е изправен пред още по-сериозни дилеми при определянето на отговора си на лобирането от страна на Тръмп, подкрепено от митнически заплахи, от името на американските големи технологични компании. Тук има проблем, който надхвърля обикновената търговия. Технологичните гиганти печелят много от провеждането на почти отворени политики за съдържание, които някои от нас смятат за дълбоко корумпиращи, особено младите.

Брюксел се стреми да регулира социалните медии и да наказва компании, които разпространяват антисоциални материали. Но Тръмп се бори технологичните гиганти да се радват на пълна свобода – „свобода на словото“, както той и неговите последователи я наричат – и да бъдат пощадени от възмездието на ЕС.

Страхът на Европа от по-широка търговска война е толкова голям, че нейните регулатори може би все още се преклонят пред Вашингтон. Силно спорно е дали ЕС ще рискува да използва своя инструмент за борба с принудата срещу САЩ, въпреки че изнудването с митата предлага очевидно оправдание за това.

След това имате ситуацията с Иран. Ще се опитат ли САЩ да преговарят с аятоласите за ядрената им програма или ще се върнат към бомбардировките? Мои приятели, включително един много добре информиран израелец, казват, че Бенямин Нетаняху е подмамил Тръмп да се присъедини към войната му; че иранците, макар и несъмнено злонамерена сила, не са били напът да произведат ядрено оръжие; и че самата тази сила не може да реши проблемите и заплахите, породени от иранската регионална агресия.

Но дали Тръмп ще разлюби Нетаняху, както сега твърди, че е разлюбил Путин, не можем да кажем. Самият президент не знае какво може да направи или не направи следващия вторник. Именно незнанието плаши света толкова много - и ни кара да говорим за Доналд Тръмп почти всеки ден.

Макс Хейстингс е колумнист на Bloomberg, британски журналист и военен историк, който е работил като чуждестранен кореспондент на BBC, главен редактор на Daily Telegraph и редактор на The Evening Standard.

Още по темата

Украйна рискува да стане за Тръмп това, което Афганистан беше за Байдън

Да бомбардира Москва? Тръмп със сигурност не може да бъде чак толкова безразсъден

Метафизичната менажерия на митата на Тръмп

Тръмп заплаши Бразилия с 50% мита и иска край на процеса срещу Болсонаро