Загуби ли войната Украйна? Нейният най-висш генерал опровергава тази теза

През изминалата седмица най-висшият военен командир на Украйна даде най-подробната си досега оценка за борбата за спиране на руската инвазия. Това не беше предизвикано от някаква внезапна промяна на ситуацията на бойното поле.

Наратива на войната

По-скоро тя отразява дълбока и оправдана тревога, че Киев е загубил контрол над наратива на войната, точно когато САЩ се опитват да го принудят да сключи ужасно споразумение за прекратяване на огъня.

Генерал Олександър Сърски е офицер от старата школа, обучен в Съветския съюз, и по всички мнения не е особено обичан от войниците си. Комуникационният му екип трябва да го убеждава да говори публично.

Така че, когато дава важни интервюта както за украинските медии, така и за германската обществена телевизия в рамките на една седмица, си заслужава да му се обърне внимание.

Основното, което се опита да предаде, беше, че да, ситуацията на фронта е лоша, защото Русия е по-голяма. Тя има много по-голямо население и икономика и се интересува по-малко от жертвите.

Но от първите дни на инвазията си президентът Владимир Путин не е успял да превърне това предимство в успешна наземна офанзива от типа на тази, която украинските войски проведоха два пъти в края на лятото и есента на 2022 г. Русия продължава да напредва с темпо от едва 1,5-4,5 километра (0,9-2,8 мили) на месец, с огромни загуби.

Определение за успешна офанзива 

Затова можеше да се усети раздразнението на Сърски, когато той се оплака пред германската телевизия ZDF, че „дори руските военни наръчници казват, че пробиването на укрепени отбранителни позиции трябва да се развива със скорост от 1,5-3 километра на ден.

Вместо това те постигат 1,5 километра на месец. Въпросът е: може ли това честно да се счита за успешна офанзива?“

В този случай семантиката има значение. След първоначалната си арогантност и неуспехи, планът на Москва сега е да превърне малките тактически победи в големи стратегически, като убеди света – и по-специално хората около американския президент Доналд Тръмп – че единственият път, който остава на Киев, е да отстъпи победата, която руските войски не са успели да осигурят със сила.

Предложението за „мир“

Освен това от изявленията на Кремъл за целите на войната, както и от неотдавнашното 28-точково руско-американско предложение за „мир“, става ясно, че всякакви условия трябва да оставят Украйна военно отслабена, като предоставят възможност за възобновяване на инвазията от по-добра позиция на по-късен етап.

Споразумението трябва да бъде и толкова унизително, че да обърне украинците срещу правителството им и западните съюзници, които са допуснали това да се случи.

Нищо от това нямаше да има значение, ако Тръмп не беше толкова нетърпелив да възстанови отношенията на САЩ с Русия, че е готов да го направи за сметка на Украйна.

Когато казва на президента Володимир Зеленски, че Украйна „няма козове“, които да играе, това е главно защото Тръмп продължава да ги отнема.

Щетите

Откакто се върна на власт, американският президент: се отказа от принципа, че Украйна никога не трябва да може да се присъедини към НАТО, което е ключово искане на Русия; спря почти цялата финансова и военна помощ на САЩ за Украйна; и през март спря споделянето на разузнавателна информация и комуникационната подкрепа достатъчно дълго, за да може Москва да си върне руската територия около Курск.

Украинските войски я държаха откакто започнаха светкавичната офанзива, целяща именно да придобият териториална карта, която да играят на преговорната маса.

Всичко това трябваше да бъде разменено за руски отстъпки, но вместо това беше отдадено безвъзмездно.

Затова имаше нещо особено дразнещо в строгото предупреждение, което министърът на армията на Тръмп Даниел Дрискол отнесе в Киев през ноември, като каза на изумените украинци, че трябва да приемат 28-точковата сделка, защото губят на бойното поле и положението може да се влоши.

Въпреки превъзходството

Войната не е справедлива. Украйна е по-слабата страна, така че ще трябва да направи отстъпки, за да сложи край на руската инвазия: самият Зеленски предложи примирие по сегашните линии и заяви, че е готов да подложи въпроса за териториалния контрол в източната част на страната на референдум, съобщи Bloomberg News.

Но по някакъв начин Москва е успяла да доминира в разказа за това колко по-слаба е Украйна и следователно колко големи трябва да бъдат нейните отстъпки. Това е, което прави интервенциите на Сърски толкова интересни.

Първо, той даде подробно описание на това как се е променила същността на войната на бойните полета в Украйна, доминирани от дронове, като намекна, че хората, които вземат решения въз основа на позицията на неговата страна, може би не знаят за какво говорят.

След това той опроверга многократните твърдения на Русия, че е превзела малкия град Покровск на източния фронт. След повече от година руски усилия и концентрация на 170 000 войници, Сърски заяви, че неговите сили контролират 13 от 29-те квадратни километра на града.

Той каза, че неговите защитници не са били отрязани или обкръжени в съседен град, както твърдят руснаците.

Думите на Сърски също не са безспорни. Той се опитва да спечели война, а не да докладва за нея.

Но дори и ако – както е вероятно – Покровск най-накрая падне в следващите седмици, това пропуска същността на въпроса, а именно колко време е отнело на Русия да постигне това, въпреки огромното си превъзходство.

Естествена защита

Градовете са естествена защита, защото налагат градска война. Преди войната населението на Покровск е било около 65 000 души, което има значение само като показател за броя на сградите, които защитниците могат да използват за укритие.

Останалите около 20 % от провинция Донецк, които Путин иска в замяна на примирие, включват така нареченият крепостен пояс от градове, до който неговите сили се опитват да достигнат от 2014 г.

Те включват Краматорск с население от около 165 000 души през 2013 г.; Славянск с 138 000 души; Костянтиновка с 77 000 души; и Дружковка, която е с размерите на Покровск.

Миналото представяне не е гаранция за бъдещето. Но при сегашното темпо Русия ще трябва да се бори с години, за да вземе това, което Путин иска да му бъде подарено.

Опасността от фалшивия наратив

Налагането на лоша сделка на Украйна, основана на фалшив наратив за предстоящ военен колапс, която би легитимирала инвазията на Кремъл, като изпълни част от незаконните претенции на Путин за анексия, би струвало много скъпо.

Чувството на предателство в Киев би резонирало по източните граници на НАТО и Европейския съюз в продължение на години. Кремъл би направил свои изводи за това какво още е възможно.

Сега е моментът за сделка. Но преговарящите от САЩ трябва да спрат да папагалски да повтарят думите на руснаците и да работят с каквито и да е поправки към американско-руския план, който Киев току-що върна, като натискат Путин по отношение на неговите икономически и демографски уязвимости.

Целта трябва да бъде примирие, което признава, че Украйна е твърде слаба, за да си върне тази земя, но не награждава Путин за агресията му и не подготвя силите му за по-успешна инвазия по-късно.

Ако екипът на Тръмп успее да направи това, може би ще успее да посредничи за траен мир. Ако не успее, ще подпомогне Кремъл в една война за завоевания, която почти сигурно ще бъде подновена.

Още по темата

Русия завежда дело срещу Euroclear в Москва заради замразени активи

Зеленски предлага референдум за статута на Донбас, при засилен натиск от САЩ

Украйна прати преработен мирен план във Вашингтон по време на преговорите