Бомбардирането на Иран решава един ядрен проблем и поражда други

Независимо колко успешна е войната, тя ще затвърди за правителствата по света урока, че реален ядрен арсенал ви предпазва от бомбардировки или нападения

17:02 | 21 юни 2025

Автор: Марк Чемпиън

Снимка: Bloomberg

Доналд Тръмп изглежда е на прага да нареди бомбардировачи B2 да се присъединят към атаката на Израел срещу ядрената програма на Иран. Разбира се, всичко това може да е блъф, но подозирам, че Бенямин Нетаняху познава човека си. Привлекателността да бъде президентът на САЩ, който най-накрая сложи край на заплахата от ядрено въоръжен Иран – за разлика от този, който отказа да помогне на Израел да стигне до там – ще бъде силна.

Ако това се случи, върховният лидер на Иран Али Хаменей ще има множество възможности: Той може да атакува американски бази, да подпали саудитски петролни рафинерии или да затвори Ормузкия проток. Или може да не направи нищо, надявайки се да избегне пълномащабна война, която никога не би могъл да спечели. Може да сключи нова сделка, да се откаже от ядреното обогатяване или да изгради нови каскади за обогатяване още по-дълбоко под земята и да бърза към създаването на бомба. Такива са неизвестните, които могат да доведат до вечни войни, които никой никога не е планирал.

Единственото нещо, което изглежда ясно обаче, е, че израелското, а сега и потенциално американското решение да бомбардират почти ядрена сила, ще има значителни последици за разпространението на ядрени оръжия.

Оптимистичният сценарий е тези бомбардировачи B2 да прелетят приблизително 7000 мили от базата си в Мисури, за да пуснат 13 600 килограмовите бомби MOP върху дълбоко заровеното съоръжение за обогатяване на уран на Иран във Фордоу, близо до свещения град Кум, и да го унищожат. Тъй като израелските самолети вече атакуват по-лесно достъпните цели и ако приемем, че няма пропусната тайна фабрика, Ислямската република ще трябва да рестартира програмата си за обогатяване на уран от нулата.

Това би трябвало да разсее или поне да отложи риска от регионална надпревара във въоръжаването. Защото, ако Иран няма ядрен арсенал, няма да има императив Саудитска Арабия или Турция също да се сдобият с такъв. Поне това е сред ключовите оправдания за предприемане на военни действия, които поддръжниците във Вашингтон и Израел отдавна изтъкват.

Израел има свои собствени причини да попречи на Иран да се сдобие с най-мощното оръжие, което би представлявало екзистенциална заплаха в неумолимо враждебни ръце. Това не важи за САЩ. Американските интереси са по-фокусирани върху тези регионални изчисления за разпространение на ядреното оръжие - разлика, която може да помогне да се обясни нежеланието на серия от американски президенти да подкрепят израелските планове за въздушни удари.

Но по-положителен регионален резултат едва ли е гарантиран. Не става въпрос само за това, че бомбите може да не успеят да пробият планината и да достигнат до каскадните камери във Фордоу, оставяйки съседите на Иран да предполагат най-лошото - че режимът ще забърза създаването на бомба, за да предотврати бъдещи атаки. Това е особено вярно, ако Иран, както някои служители са заплашили, изгони международни инспектори и се оттегли от Договора за неразпространение на ядрени оръжия от 1968 г. (NPТ).

По-малко окуражаващо тълкуване е, че независимо колко успешна е атаката, тя ще затвърди за правителствата по света урока, че реален ядрен арсенал ви предпазва от бомбардировки или нападения. Това беше илюстрирано от Либия през 2011 г., Украйна през 2022 г. и сега Иран през 2025 г. Междувременно, Северна Корея, събрат на Иран, остава свободна да се подиграва на САЩ и техните съюзници, защото вече има бомбата.

Има по-голяма тенденция и контекст в този сценарий, защото NPT все повече прилича на документ от по-ранна епоха. Той ще загуби сила, докато преминаваме от ред, основан на правила, към такъв, в който по-силните държави отстояват своите предполагаеми национални интереси, независимо от международните закони и договори.

Това е светът, в който Китай през 2016 г. просто отхвърли международния арбитраж, който отхвърли претенциите му за собственост върху Южнокитайско море и всички острови в него, до въображаема „линия с девет пунктира“. Това е светът, в който Русия претендира за правото си да нахлуе в Украйна в нарушение на множество договори и споразумения и е готова да заплаши с ядрен удар в преследване на това териториално завладяване. Междувременно главният архитект на основания на правила ред, САЩ, сега заявява намерения да завземе Канада, Гренландия и Панамския канал.

Контролът върху въоръженията също изглежда не на мода. Китай добавя 100 бойни глави към арсенала си всяка година, докато повечето от установените ядрени сили обявиха програми за актуализиране или разширяване на своите. „Нов СТАРТ“, единственият останал договор за контрол върху ядрените оръжия, изтича следващата година и няма признаци за преговори за подновяването му.

В тази среда става все по-привлекателно да имаш собствени ядрени оръжия. Какво друго би могло да предпази от върховни хищници като Китай, Русия и САЩ? Или от регионалния хегемон, в който бързо се превръща Израел?

„Някои ще се присъединят към по-силните държави, докато други може да решат да балансират с единствения наистина мощен актив - ядрените оръжия“, каза ми Николай Соков, преговарящ по ядрените въпроси (за Москва) по време на Студената война и сега старши сътрудник във Виенския център за разоръжаване и неразпространение. „Разбира се, говорим за години, така че нито Тръмп, нито Нетаняху ще носят отговорност или ще трябва да се справят с последствията.“

Ако Тръмп реши да се присъедини към Израел в бомбардирането на иранските съоръжения за обогатяване на уран (още един първи случай), това може да няма осезаем краткосрочен ефект върху разпространението. Взети заедно, световните ядрени арсенали вече съхраняват 14 000 пъти по-голяма мощност от тази, хвърлена върху Хирошима, и тази цифра непрекъснато нараства. Но макар че забавя една ядрена програма, атаката срещу Иран много вероятно ще допринесе други ядрени програми да наберат скорост.

Марк Чемпиън е колумнист на Bloomberg, който пише мнения за Европа, Русия и Близкия изток. Преди това е бил ръководител на бюрото в Истанбул на Wall Street Journal.