На чия страна са САЩ? Съмненията обтягат отношенията в съюзите

Партньорите на САЩ търсят различни начини да са способни да се защитят сами при нужда и да установят по-близки търговски отношения помежду си

7 June 2025 | 18:00
Автор: Макс Хейстингс
Редактор: Георги Месробович
Снимка: Bloomberg L.P.
Снимка: Bloomberg L.P.

Уинстън Чърчил разказва за срещата си с държавника Уилям Харкорт през 1895 г., когато е млад кавалерийски офицер. След като обсъдили важни въпроси, Чърчил попитал нетърпеливо: „Какво ще стане тогава?“ Харкорт отговорил с викторианско самодоволство: „Скъпи ми Уинстън, опитът на дългия живот ме убеди, че никога нищо не се случва.“

Шепа хора 130 години по-късно биха могли да се поддадат на подобна заблуда в един свят, който сякаш се е обрекъл на вечни сътресения. Неотдавна Полша изплаши европейските столици, като избра десен президент, който е против Европейския съюз. Британското правителство публикува дългоочаквания стратегически преглед на отбраната, в който се предлага превъоръжаване за постигане на „готовност за водене на война“, според министър-председателя Киър Стармър, докато Украйна нанесе зашеметяващи удари с безпилотни самолети срещу пет бази за бомбардировачи дълбоко в Русия.

Има и още. По време на конференция в Сингапур миналия уикенд президентът на Франция предупреди за тежки последици за демокрациите, ако Русия надделее в Украйна. Министърът на отбраната на САЩ Пийт Хегсет призова азиатските държави да се изправят срещу китайската агресия, докато министърът на отбраната на Австралия предизвика Китай да оправдае огромното си военно и военноморско разрастване. Филипинският му колега заяви, че Китай е „абсолютно безотговорен и безразсъден в присвояването на по-голямата част, ако не и на цялото Южнокитайско море, и светът не може да толерира това“.

Тези думи бяха изречени, тези събития се случиха на много хиляди километри разстояние. Но общата нишка е страхът, че заплахата от голям конфликт между държавите нараства, че международният ред, основан на правила, се е сринал.

Нека първо разгледаме някои от нещата, казани в Сингапур. Вашингтон се опита да внуши на азиатските държави, че е време да изберат страна - да застанат зад САЩ, за да се противопоставят на нарастващата заплаха от страна на Китай не само срещу Тайван, но и срещу националните суверенитети в целия регион. За съжаление, на Доналд Тръмп му е трудно да сплоти азиатските нации за военна солидарност, докато води търговска война срещу повечето от тях.

„Като напада взаимозависимостта - пишат Джоузеф Най и Робърт Кеохан в настоящия брой на Foreign Affairs, - той подкопава самата основа на американската мощ“. Освен това съществуват опасения, че Тръмп може внезапно да сключи сделка със севернокорейския лидер Ким Чен Ун, включваща мащабно изтегляне на САЩ от Южна Корея. За целите на това есе не е важно дали Вашингтон наистина е близо до това да предложи на Ким маслинова клонка. Важното е, че в Сеул и на други места съществува страхът от подобно драматично сътресение. Няма голям стимул за присъединяване към Азиатско-тихоокеански пакт за сигурност, както предлагат някои стратегически гурута, когато администрацията на САЩ е в състояние да развали всяка сделка седмица след подписването ѝ.

Сред малкото страни, които са готови да се присъединят към Тръмп, е Австралия. Въпреки че са възмутени от неговите стъпки в областта на митата, австралийците остават по-ясно настроени от всяка друга страна в региона, най-вече заради агресивните китайски инициативи срещу тях самите. Канбера е инвестирала голям политически капитал в пакта Aukus с Великобритания и САЩ. Aukus призовава трите държави да изградят и разположат флот от ядрени подводници в долната част на страната. Макар че ще минат години, преди това да стане реалност, австралийците знаят, че дори да игнорират проблема, Китай ще действа.

В същото време в Европа витае същата несигурност по отношение на американските намерения. Във всяка столица във въздуха виси въпросът: ще изтегли ли Тръмп Америка от НАТО и американските сили от Европа?

Някои политици се успокояват от факта, че пет месеца след началото на това бурно президентство Тръмп не е дал знак, че възнамерява да се откаже. Но в британския стратегически преглед на отбраната, макар и никъде да не е изразено, прозира същото съмнение, което пронизва дискусията в Сингапур - дали може да се разчита на американското партньорство и занапред.

Предназначеното послание на Обединеното кралство, уж към Москва, но всъщност към Вашингтон, е, че британците се активизират: че започваме сериозно да се превъоръжаваме, както Тръмп отдавна изисква. За съжаление, Стармър не планира да похарчи нищо близо до парите, необходими за възстановяване на доверието в нашите съкратени въоръжени сили.

По предварителна оценка, направена на базата на разговори с висши военни, ще са необходими незабавно 30 млрд. долара. Нищо подобно не се предлага от Министерството на финансите, което е под отчаян натиск за финансиране на здравеопазването и социалните грижи. След години на разточителство - и нарастващи лихвени проценти - Великобритания сега харчи почти два пъти повече за лихви по дълга, отколкото за отбрана.

Въпреки това, водена от опасения както за това какво може да направи Русия, така и за това какво САЩ може да спрат да правят, Великобритания участва в разговори за отбрана с Франция, Германия и скандинавските държави. Те са възпрепятствани от факта, че южноевропейците и Унгария не проявяват интерес. Те отказват да намерят пари за повече оръжия. Гърците например, отчасти вдъхновени от общия ангажимент към православната църква, проявяват забележителна симпатия към руската кауза в Украйна.

Така се стига до разединение сред членовете на НАТО. Северните страни знаят, че при изготвянето на реалистични оперативни планове ще трябва да действат сами. Вече не може да има солиден фронт, какъвто съществуваше по време на Студената война. Предстои им да изкачат и планина за рационализиране на европейските оръжейни поръчки - с 29 различни класа бойни кораби, 17 вида танкове, 20 различни бойни самолета и 17 артилерийски системи.

Общото между всички европейски правителства обаче е, че живеем в нов свят: САЩ вече не представляват скала, която крепеше Запада толкова десетилетия, а по-скоро пясък, който се размества под краката.

В есето си Най и Кеохан изразяват съжаление за факта, че Тръмп изглежда разбира единствено принудата като инструмент за подчиняване на съюзниците си на неговата воля. Той пренебрегва убеждаването и огромното минало значение на общите убеждения и цели - меката сила.

В Сингапур министърът на отбраната на САЩ се опита да отмине обсъждането на митата, като вместо това се съсредоточи изключително върху необходимостта от увеличаване на разходите за въоръжаване. Аудиторията му не се съгласи с това. Малайзийският министър-председател се изказа гневно за това, което нарече „настъпление на произволно налагане на търговски ограничения“. С други думи, Америка не може да бъде надежден военен приятел и търговски враг.

В Европа уравнението е различно. Правителствата толкова отчаяно искат да задържат американските сили на континента, че са готови да понасят обиди и дори мита, без да рискуват да скъсат отношенията си с Вашингтон. Трудно е обаче да се поддържат съюзи в условията на съмнения за това на чия страна е Америка, освен на своята.

Може би най-значимият факт за украинския удар с дронове по руски бомбардировъчни бази е, че твърдението на Киев, че не е предупредил предварително Вашингтон, изглежда правдоподобно. На администрацията просто не можеше да се разчита, че ще скрие тази жизненоважна оперативна тайна от Москва. Много други държави смятат същото.  Поведението на администрацията на Тръмп унищожи доверието - най-ценната стока сред приятелите. То няма да бъде възстановено лесно.

Макс Хейстингс е колумнист на Bloomberg Opinion. Неговите исторически трудове включват „Ад“: Светът във война, 1939-1945 г.„, “Виетнам: „Виетнам: епична трагедия, 1945-1975 г.“ и „Бездна: Кубинската ракетна криза, 1962 г.“.