Първо Газа, сега Украйна? Тръмп трябва да се изправи срещу Путин

Международно проучване, публикувано миналата седмица, установи значителен спад в дела на украинците, които вярват, че могат да победят руската инвазия. Това не е изненада. За Киев 2024 г. беше кошмар, създаден до голяма степен от рухването на ранната формула за успех: съчетаването на мотивирани украински сили с усъвършенстваните западни арсенали.

Означава ли това, че Доналд Тръмп — който ще встъпи в длъжност като президент на САЩ в понеделник и току-що постигна първоначален успех със спирането на огъня в Газа — ще има по-лесен успех в Украйна? Абсолютно не, поне не при условията, които Кремъл е готов да разгледа в момента. Това не би било мирно споразумение, което украинците искат, а капитулация, която те не приемат.

Това ще подложи на изпитание обещанието на Тръмп да постигне мир чрез сила дори повече, отколкото в Газа, където предизвикателството е достатъчно трудно. Причината е, че за разлика от Близкия изток, в Европа той има много повече лостове срещу по-слабата страна, отколкото срещу по-силната.

Колкото по-бързо американският „главен миротворец“ иска боевете да приключат, толкова повече ще трябва първо да засили позицията на Украйна, за да убеди президента Владимир Путин, че може да загуби, ако откаже истински мир със съседа си. Обратно, колкото по-малко ангажиран изглежда Тръмп с отбраната на Украйна, толкова по-малко стимул ще има Путин да преговаря или да прави компромиси.

На практика „силна позиция“ означава Украйна да може да нанася много сериозни загуби на Русия, да спира нейното настъпление на терена и Путин да знае, че Украйна ще има подкрепа да продължи толкова дълго, колкото е необходимо. Ако Тръмп иска бързи резултати, заплахата трябва да бъде много по-остра.

Надеждите на Украйна. Кой от тези изходи от войната смятате за най-вероятен?

Смятам, че има някои индикации, че екипът по външна политика на новата администрация е разбрал това, тъй като започна да коригира очакванията за времето на каквато и да е мирна сделка — от 24 часа след инаугурацията на Тръмп до 100 дни или повече. Но засега единствените доклади за конкретен подход предполагат, че те се надяват облекчаването на санкциите за петрола да подтикне Путин да действа честно.

Това би било толкова наивно, че трудно мога да го приема, освен като част от много по-широка стратегия. Не е проблем срещата с Путин на върха или предлагането за вдигане на санкции сами по себе си — те са далеч от глупави ходове. Но ако са сами, те ще бъдат, както Тръмп установи по време на срещата си със севернокорейския диктатор Ким Чен Ун в Сингапур през първия му мандат, безплатни подаръци, които Путин просто ще приеме и ще продължи по същия начин.

За да бъде полезен при справянето с Кремъл, всеки „морков“ трябва да бъде съпроводен с „тояга“ — и предвид огромните инвестиции на Путин в кръв и ресурси за инвазията в Украйна, тази „тояга“ трябва да бъде значителна. Най-добрият кандидат би бил възобновяването на симбиозата между украинските сили и западните оръжия, която съществуваше до миналата година.

Тази симбиоза беше мотивирана от вдъхновяващи истории от двете страни. Готовността на Украйна да се защитава срещу огромни шансове запали въображението и щедростта на американците и европейците (макар и малцина други). Украинците се вдъхновяваха да се включат доброволно отчасти заради перспективата, че ще имат средства да се борят и международна подкрепа да надделеят над обективно по-мощен противник.

Разломни линии. Коя от двете страни, Украйна или Русия, носи вината за войната?

За съжаление, този добродетелен цикъл започна да се разпада след провалената лятна офанзива на Украйна през 2023 г. Но той напълно рухна миналата година, когато Конгресът на САЩ забави отпускането на над 60 милиарда долара жизненоважна помощ, по-голямата част от която военна, а съюзниците започнаха да изчерпват запасите си от допълнителни оръжия и боеприпаси.

В същото време предимството на Украйна в човешка сила, което тя имаше в началото на войната, се изпари. Много от това беше вследствие на изтощение, влошено от нарастващото възприятие сред потенциалните нови доброволци, че записването е „билет в една посока, където единственият начин да завършиш службата си е да умреш или да станеш инвалид,“ както го описва Олександър Данилюк, бивш специален съветник на украинските въоръжени сили и разузнавателни агенции.

Липсата на амуниции и техника, необходими не само за оцеляване, но и за победа срещу нарастващата военна машина на Русия, също направи идеята за доброволчество по-малко привлекателна. А за Украйна като страна изпращането на зле оборудвани 18-годишни да се бият и умират на фронта започна да изглежда като залагане на бъдещето без реална надежда за възвръщаемост.

Тази низходяща спирала може да бъде обърната през 2025 г. Производственият капацитет на Украйна за оръжия избухна от началото на войната, до степен, че в много области Министерството на отбраната на Украйна се нуждае не толкова от повече западно произведени оръжия и амуниции, колкото от средства, за да ги закупи на местно ниво.

Въпреки че ситуацията на бойното поле изглежда мрачна и Украйна е принудена да прилага стратегия на отстъпване на територии в замяна на максимални руски загуби, все още няма признаци за срив или руски пробив.

Междувременно Украйна не само изтласка руските военноморски сили от Черно море, но сега може да се съревновава и във войната с далекобойни ракети и дронове, която Москва води от самото начало. Постоянният удар по командни пунктове, системи за противовъздушна отбрана, оръжейни складове и петролни рафинерии, които украинските дронове успяха да унищожат дълбоко зад руските линии, вече не е незначителен. Подобно на икономическите санкции — или руската кампания с ракети и дронове срещу енергийната инфраструктура на Украйна — това няма да реши войната. Въпреки това, то ще увеличи цената на продължаването на инвазията.

Затова, когато изборът на Тръмп за съветник по национална сигурност, Майк Уолтц, наскоро призова Украйна да намали възрастта за набор от 25 на 18 години, за да покаже по-голямо „ангажиране“ към борбата за демокрация, ако иска съюзниците да направят същото, забележката беше едновременно проницателна и отблъскваща. Беше гротескно да се поставя под въпрос ангажираността на Украйна след жертвите, които страната е направила през последното десетилетие. Но Уолтц също посочи най-голямата слабост на Киев — липсата на човешка сила — и я свърза пряко с готовността на САЩ да продължат да оказват подкрепа, което е конструктивно, ако е искрено.

Осигуряването на повече добре оборудвани войници за укрепване на отбранителните линии на Украйна и възвръщане на инициативата на бойното поле ще бъде от решаващо значение за убеждаването на Путин да преговаря за истинско споразумение. Това е от съществено значение, ако европейска държава с размерите на Франция иска да излезе от тази война не като разгневена, разбита пустош на границите на Европа, а като такава с достатъчно надежда и сигурност за възстановяване.

В дългосрочен план това би било толкова в полза на Русия, колкото и на Европа и САЩ. Но докато това стане ясно за всички страни в този конфликт, и Путин, и Тръмп ще са отдавна изчезнали.

Още по темата

Тръмп ще използва санкциите на Байдън срещу Русия, за да постигне мир в Украйна

Путин ще поиска Украйна да забрави за НАТО и голяма армия, за да преговаря с Тръмп

Русия твърди, че е повредила едно от най-големите газохранилища в Украйна

Европа е все по-оптимистична, че Тръмп няма да изостави Украйна