Загубеното дело от Google срещу създателите на играта Fortnite Epic Games Inc. заплашва да разбие дуопола върху магазините за приложения, който компанията е създала с Apple Inc.. Той генерира приходи от почти 200 долара годишно и определя как милиарди потребители използват своите смартфони и таблети.
Загубата, нанесена от жури в Сан Франциско в понеделник, е огромен удар за бизнес моделите на двете компании свързани с приложения, при който те начисляват комисионна в размер на до 30% от приходите на софтуерните разработчици, които обикновено нямат много други варианти.
Epic се бори срещу тази практика от години и успя да убеди федерално жури, че притежаваната от Alphabet Inc. Google е действала несправедливо като монопол. Делото вероятно ще доведе до още по-бързо разхлабване на правилата за магазини за приложения, които и без са обект на критики от регулатори и законодатели от целия свят.
"Доминото вече започва да пада", каза Тим Суини, главен изпълнителен директор на Epic, в интервю след произнасянето на присъдата. "Краят на таксата от 30% е близо."
Въпреки че Apple спечели подобно дело срещу Epic през 2021 г., това решение беше взето от един съдия. Естеството на делото срещу Google - в което журито единодушно застана на страната на Epic - позволи на реални потребители да преценят света на приложенията за смартфони. В рамките на по-малко от четири часа обсъждане те установиха, че Google е участвала в антиконкурентно поведение, навредила е на Epic и незаконно е наложила на разработчиците собствената си система за таксуване.
Битката започна през 2020 г., когато Fortnite беше изхвърлена от магазините за приложения на Apple и Google Play, защото разработчикът на играта тайно беше инсталирал своя собствена система за плащане. Идеята е била да се заобиколи делът от приходите, достигащ до 30%, който двата технологични гиганта вземат от покупките в приложенията и абонаментите на своите платформи. В отговор Epic съди и двете компании.
В понеделник главният изпълнителен директор на Epic Games Тим Суини спечели правна победа срещу Google.
Google също така си навлече критики, че сключва странични сделки с големи разработчици като Spotify Technology SA, при които предлага по-ниски комисиони. В решението от понеделник съдебното жури установи, че Google не трябва да изисква от разработчиците на приложения за Android да използват нейната система за фактуриране за софтуера, продаван чрез нейния магазин - и че не трябва да предлага индивидуални споразумения на определени разработчици.
"Непосредственият ефект е, че ще последва промяна на пазара, където големите технологични компании ще трябва да се приспособят - независимо дали става дума за по-голям достъп, по-добри условия или повече възможности за разработчиците, за да се избегне правното им излагане на риск", казва Пол Суонсън, партньор в Holland & Hart, който специализира в областта на технологиите и антитръстовото право.
Случаят също така подчертава мнението на много потребители, че големите технологични компании са придобили твърде голяма власт. Тази есен Google също бе подложена на проверка от съдия от Министерството на правосъдието във връзка с нейната власт в областта на търсенето, въпреки че резултатът от този процес няма да е ясен месеци наред.
Суини от Epic прогнозира, че когато Google започне да прави промени в дейността си и общественият натиск се засилва, нейният партньор в магазина за приложения също ще бъде принуден да действа. "Същото нещо ще започне да се случва и с Apple", каза той.
И това в крайна сметка ще помогне на потребителите, смята Суини. "Икономиката е реална", каза той. "Когато премахнете 30% данък от една екосистема, потребителските цени ще се подобрят. Или качеството ще се подобри и изборът ще се увеличи."
По време на делото Epic изтъкна споразуменията, които Google е постигнал с водещи разработчици на игри, включително Activision Blizzard Inc. и Nintendo Co. за по-малки такси.
Още преди законът да влезе в сила през следващата година, двете компании правят корекции. Apple вече позволява на т.нар. приложения за четене - като софтуер за съхранение в облак, гледане на видео и четене на книги - да се свързват с външни уебсайтове, за да могат потребителите да плащат. По този начин се заобикаля намаляването на приходите на Apple.
И Apple, и Google също така промениха политиките си, за да вземат комисионна от абонаментните приложения. А Apple беше принудена да позволи на приложенията за запознанства в Нидерландия да заобикалят нейната система за таксуване.
Победата на Epic срещу Google обаче има потенциала да доведе до сериозни промени в родната страна на компаниите. Според професора по право в Станфорд Марк Лемли това включва връщане на интернет софтуера към по-отворена среда, а не към затворените екосистеми на магазините за приложения.
"През последните две десетилетия се наблюдава дълбоко изместване на отворения интернет към оградените пространства", казва Лемли. "Това е едно от нещата, които поддържат интернет пазара толкова концентриран. Тази присъда просто проби голяма дупка в оградата на градината."
Въпреки че Apple спечели девет от десетте дела срещу Epic при вземането на това решение през 2021 г., един въпрос все още остава без отговори: дали Apple трябва да позволи на всички разработчици от трети страни да насочват клиентите към уебсайтове, за да плащат за покупки, заобикаляйки таксите на Apple. Сега може да се окаже по-трудно за производителя на iPhone да избегне тази съдба.
Google, която планира да обжалва присъдата си, заяви, че "ще продължи да защитава бизнес модела на Android и ще остане дълбоко ангажирана с нашите потребители, партньори и по-широката екосистема на Android".
Apple не отговори на запитването за коментар. Apple заяви, че няма странични сделки с разработчици, въпреки че предлага отстъпки на някои партньори за видео стрийминг като Amazon.com Inc. По време на съдебния процес адвокатите на Epic заявиха, че Google също така не е съхранила правилно някои вътрешни документи, свързани със случая.
"Не мисля, че има много спорове, че констатацията за монополно положение на Google е валидна и за Apple", каза Джейсън Кинт, главен изпълнителен директор на Digital Content Next, търговска асоциация на компаниите за цифрово съдържание. "Разликата, която ще бъде разгледана, е дали Apple е злоупотребила с положението си."
Update – предаване за високите технологии с водещ Елена Кирилова /п./
Саудитският финансов министър: Геополитиката е най-големият риск за икономиката 
Възходът на соларната индустрия хвърля сянка върху земеделските земи в САЩ 
ЦИК: Другата седмица ще има яснота за машините и софтуера за вота „две в едно“ 
Технологичната война между САЩ и Китай е напът да навлезе в нова, по-гореща фаза 
София цъфти: Около 600 дървета са засадени от началото на пролетта 
Николай Василев: Сивият списък за пране на пари е голям срам, заметохме го под килима 
"България сутрин" на 29 април от 9:30 часа: Защо всеки пети българин е бил под прага на бедност през 2023 г.? 
Креатинът доставя енергия на мускулите - в кои храни се среща 
продава, Парцел, 16000 m2 София област, гр. Ихтиман, 144000 EUR 
продава, Тристаен апартамент, 80 m2 Перник, Димова Махала, 84000 EUR 
продава, Земеделски имот, 5500 m2 София област, с.Веринско, 33000 EUR 
продава, Парцел, 4100 m2 София област, гр. Ихтиман, 82000 EUR 
Слънце В Западна България в понеделник, над Източна ще вали 
Ирландия обмисля да връща мигранти в в Обединеното кралство 
Любовният ви хороскоп за май 
Хартиените бюлетини на изборите за НС и ЕП ще са с различни цветове 
Болезнено: Ford губи по 130,000 долара за всеки продаден електромобил 
Лекари: Ароматизаторите в колата са опасни! 
Как китайските марки печелят в Европа, след като свалят цените? 
Lamborghini Urus срещу Ferrari Purosangue - кой е по-бърз? 
