Германия е твърдо против определянето на газа и ядрената енергия като зелени

В събота германското правителство остро разкритикува плановете на Европейската комисия (ЕК) да включи ядрената енергия и природния газ в дългоочакваната си система за категоризиране на инвестициите в зеления сектор, пише Politico.  

Двама членове на Зелената партия - Роберт Хабек, министър на икономиката и защита на климата и Стефи Лемке, която е министърка на околната среда се обявиха твърдо против инициативата на Комисията. Хабек е и вицеканцлер и заяви, че е възможно Германия да не подкрепи предложената схема.  

Спорният проект на ЕК е част от така наречените „правила на таксономията“ които ще са от основно значение за насочването на милиарди евро инвестиции към технологии, които ще бъдат необходими за изграждането на атомни реактори, които ще декарбонизират икономиката на блока.  

В делегиран проектозакон изпратен на страните от Европейския закон в петък пише, че „е необходимо да признаем, че изкопаемия природен газ и ядрената енергетика могат да помогнат за декарбонизирането на икономиката на Европейския съюз.“ Politico видя копие от текста на проектозакона.  

В предложението за таксономията се казва, че ядрените реактори ще се считат за  „устойчиви“, ако страните, в които се намират могат да се уверят, че те „не причиняват значителни вреди на околната среда“, което включва и безопасно отстраняване на отработеното ядрено гориво. Това се отнася за всички „нови ядрени мощности, за които е издадено разрешение до 2045 година.“

Природния газ може да бъде определян като зелен за ограничен период от време, поради което производителите могат по-лесно да привличат частен капитал, ако отговарят на критерии, като въглеродни емисии  от 270 грама на киловат генерирана енергия, се казва още в предложението.  

Страните от ЕС и Европейския парламент имат възможност да правят коментари и предложения по проектозакона преди да бъде взето окончателно решение, като се очаква това да стане в началото на тази година.

Но Хабек заяви пред германската новинарска агенция DPA, че предложението на Комисията „разводнява добрия етикет на устойчивостта.“

Той смята и че „не е имало нужда от допълненията към правилата за таксономия“ и че вероятно страната няма да одобри предложенията.    

Хабек заяви и че не е ясно дали „зелените заблуди“ ще бъдат приети от капиталовите пазари.

Министърката на околната среда Лемке е още по-остра в критиките си и смята за „абсолютно погрешно“ ядрената енергия да бъде включена в таксономията за устойчиви икономически дейности, както и че тя може да доведе до екологични катастрофи. Според нея индустрията оставя и огромни количества опасни и силно радиоактивни отпадъци и затова „не може да бъде устойчива“.

Страни като Франция и Полша полагат големи усилия, за да бъде включена ядрената енергетика в таксономията на правилата. Те твърдят, че това е нисковъглеродна технология от ключово значение за енергийната сигурност, докато ЕС преминава към възобновяеми източници през следващите десетилетия.

Още по темата

ЕС планира да обяви някои инвестиции в газ и ядрена енергия като зелени

Ядрена енергия - настроенията в Европа продължават да са на двата полюса

Освен Германия, страни като Австрия и Люксембург яростно се противопоставят на такива промени заради опасения свързани с инциденти и ядрените отпадъци. Те искат ЕС да спре да използва атомна енергия, а не да я насърчава като определя като зелен строежа на нови реактори.   

Поддръжниците на природния газ твърдят, че е той е по-чист от въглищата и трябва да се използва като преходно гориво, но неговите противници казват, че това подкопава зелените цени на ЕС.

Текстът на ЕК е особено проблемен за Зелената партия в Германия, която стана част от новото коалиционно правителство на Олаф Шолц. Зелените са дългогодишни противници на ядрената енергетика.

Расмус Андерсен от Зелените казва, че ядрената енергия и природният газ не са устойчиви и че има много по-добри алтернативи за постигане на климатична неутралност в Европа. Той казва, че предложението на Урсула фон дер Лайен „дава погрешни стимули за инвеститорите“ и предупреждава, че новите регулации може да се превърнат в инструмент за „зелени заблуди“.