Как Тръмп може да спечели и да заслужи Нобелова награда за мир

Предотвратяването на надпревара в ядрените оръжия с успешни преговори между САЩ, Русия и Китай е нещо, което президентът може просто да постигне

18:00 | 11 март 2025

Автор: Андреас Клут

Снимка: Bloomberg

Не е тайна, че Доналд Тръмп е обсебен от спечелването на Нобеловата награда за мир, което е една от причините, поради които той тласка Украйна и Русия толкова силно към преговори за прекратяване на огъня. Начинът, по който президентът на САЩ прави това, обаче няма да му спечели благоволение в Осло, тъй като досега той изглежда главно принуждава Украйна да капитулира. Но Тръмп има друг път към Нобеловата награда и целият свят, включително тези които го мразят, трябва да го подкрепят в това начинание: той може да я спечели, като намали риска от ядрен Армагедон.

През първия си мандат Тръмп се опита и не успя да започне тристранни преговори между САЩ, Русия и Китай за ограничаване или дори намаляване на ядрените оръжия. (САЩ и Русия имат всяка повече от 5000 ядрени оръжия, докато Китай, на трето място, има около 600 и бърза да се изравни с другите две.) Тръмп вече се беше оттеглил от един договор за контрол на оръжията с Русия и след това отказа да поднови единствения останал, оставяйки удължаването на своя приемник Джо Байдън. Но дори това споразумение, наречено Нов СТАРТ, изтича следващия февруари.

В този момент и за първи път от началото на Студената война няма да има нищо, което да възпре големите ядрени сили в света от нова надпревара във въоръжаването. Всъщност няколко такива състезания вече са в ход: Китай и Северна Корея добавят към своите арсенали възможно най-бързо и всичките девет държави с ядрени оръжия „модернизират“ оръжията си. В САЩ това означава надграждане на бойни глави, както и на бомбардировачи, подводници и ракети за доставянето им - на цена от 1,7 трилиона долара за 30 години или 75 милиарда долара годишно през това десетилетие, въпреки че разходите и сроковете продължават да се разширяват с всяка оценка.

Рискът от ядрена война нараства дори по-бързо, отколкото предполагат тези числа, тъй като страните променят и видовете ядрени оръжия, с които разполагат, и стратегиите за използването им. Русия в частност създава повече „тактически“ оръжия; тя има предимство от около 10-1 пред САЩ в тази категория, която не е обхваната от New START. САЩ също обмислят да дадат отново по-голяма роля на тези ограничени ядрени оръжия.

Тактическите ядрени оръжия се дефинират свободно като оръжия, които са предназначени като последна мярка за предотвратяване на поражение в битка. (За разлика от това, стратегическите ядрени оръжия са създадени, за да унищожат родината на врага като отмъщение за ядрен удар.) Тактическите оръжия все пак имат огромна експлозивна сила - няколко пъти над тази на бомбите, използвани срещу Япония. Но тъй като имат по-ниска мощност от стратегическия вид, те се считат за по-използваеми. Въпреки това военните игри предполагат, че всяка употреба, независимо колко ограничена е, незабавно ще доведе до неконтролируема ескалация и вероятно Армагедон.

Добавете към тези тенденции скорошен модел на безразсъдно нарушаване на табутата. Лидерите на Русия и Северна Корея не спират да дрънчат с атомни саби. А членовете на първата администрация на Тръмп искат да възобновят тестовете на ядрени бомби. След като вземете предвид риска от грешни изчисления от някой някъде под натиск или незначителната роля на изкуствения интелект при вземането на ядрени решения, става ясно, че светът навлиза в най-голямата опасност след Кубинската ракетна криза.

Тръмп, въпреки целия хаос, който причинява в международните отношения, разбира тази опасност. Нещо повече, неговият мироглед, който е анатема за международното право и многостранни организации като ООН, се оказва много подходящ за ядрените реалности.

Когато става въпрос за геополитиката на войната чрез атоми, мултирализмът и законът (както са въплътени в Договора за неразпространение на оръжия) са почти без значение. Важното е стратегическото взаимодействие на великите сили. В ядрената област наистина има смисъл да се мисли в „сфери на влияние“ – както направиха американските, британските и съветските лидери в Ялта към края на Втората световна война, когато разделиха Европа в името на стабилността.

Проблемът, разбира се, е, че всяка ядрена суперсила има различни и противоречиви интереси. Русия знае, че е икономически и военно по-слаба от САЩ и би загубила конвенционална война. Така че оценява тактическите ядрени оръжия като психологическо възпиращо средство и последно средство за „ескалиране до деескалация“ в своя полза.

Китай е единствената нация, която има официална политика на „без първа употреба“, но все пак иска паритет със САЩ, за да избегне принуда, особено ако някога се стигне до сблъсък заради Тайван. Междувременно САЩ се чудят дали да продължат да се съревновават само с най-силния си ядрен противник, Русия, или се нуждаят от числено равновесие срещу Русия и Китай взети заедно, ако те решат да действат заедно по време на криза.

И въпреки това всички те имат един общ интерес: предотвратяване на ядрена война, която, както незабравимо казаха Роналд Рейгън и Михаил Горбачов, „не може да бъде спечелена и никога не трябва да се води“. Нещо повече, всички те могат да приемат логиката на тяхната взаимна „дилема на сигурността“, в която всичко, което един от тях прави, принуждава останалите да реагират, което заплашва да се превърне в спирала към война.

Тръмп би могъл да започне с малко, като предложи САЩ и Русия неофициално да се придържат към горните граници в Новия СТАРТ, независимо дали изтича или не, в очакване на ново споразумение. Той може също така да настоява за възобновяване на взаимните инспекции за изграждане на доверие.

Междувременно Тръмп и колегите му Владимир Путин в Русия и Си Дзинпин в Китай трябва да се споразумеят за формат. Тръмп иска подобни на Ялта разговори между това трио. Русия предпочита разговори между всичките пет нации, определени от Договора за неразпространение на ядрени оръжия като легитимни ядрени сили, включително Франция и Обединеното кралство. Някой ден Индия, Пакистан, Северна Корея и Израел (който никога не е декларирал официално своя арсенал) също трябва да бъдат привлечени.

Така или иначе, разговори трябва да има и Тръмп твърди, че Путин и Си, на чийто автократичен стил той се възхищава, са отворени към идеята. „Бихме искали да видим денуклеаризация“, каза той, защото това би било „невероятно нещо за планетата“. Планетата не е това, което обикновено има приоритет в неговия мироглед на „Америка на първо място“, но той би бил прав. Ако Тръмп успее, той заслужава тази Нобелова награда за мир, дори ако може да се наложи да я сподели.

Андреас Клут е колумнист в Bloomberg Opinion, отразяващ дипломацията на САЩ, националната сигурност и геополитиката. Преди това е бил главен редактор на Handelsblatt Global и кореспондент на Economist.