Как европейците трябва да планират своя залп в отговор на търговска атака на Тръмп

Трябва да започнат да приемат Тръмп на сериозно и да заложат на повече тежест в областта на отбраната

20:30 | 4 февруари 2025
Автор: Лионел Лоран
Снимка: Bloomberg LP
Снимка: Bloomberg LP

Доналд Тръмп не е сигурен дали Испания е нововъзникващ пазар или не - наскоро той попита дали тя е „страна от БРИКС“. Но е сигурен, че митата за Европейския съюз ще бъдат наложени „скоро“ - заплаха с допълнителна тежест сега, когато той изстреля първия си залп срещу Канада и Мексико - дори като се вземе предвид едномесечната пауза за преговори. Те ще бъдат икономически болезнени, разединяващи и потенциално екзистенциални, ако разделят ЕС на приятели и врагове. Какво могат да направят европейците, ако изобщо могат да направят нещо по този въпрос?

Първото нещо, което трябва да направят, е да приемат Тръмп на сериозно. Неговата атака срещу съседите на САЩ трябва да извади европейците от мисълта, че Тръмп е въздух под налягане или че предлагането на ранни отстъпки ще пощади съюзниците на Америка. Президентството на Тръмп се подхранва от убеждението, че вдигането на благосъстоянието на САЩ означава разкъсване на веригите, които ги обвързват в парично, военно и търговско отношение с глобалната система. Митата са неразделна част от осъществяването на тази визия на практика, а близките партньори се разглеждат като най-добрия източник на бързи победи и промяна в поведението (както се вижда от договорените ангажименти на Мексико и Канада). Това превръща ЕС, считан за изкривяващ търговията, нелоялен регулатор и свободен участник в отбранителния процес, в сочна мишена предвид неговия търговски излишък. Настояването, че САЩ ще навредят само на себе си, като наложат мита на търговски отношения на стойност 1,3 трилиона долара, колкото и да е точно, едва ли ще спре Тръмп.


Европа е мишена на Тръмп | Търговският излишък на ЕС със САЩ се е увеличил, откакто Тръмп беше на власт

Това осъзнаване се прокрадва у европейски лидери като Еманюел Макрон и Олаф Шолц, които всячески се опитваха да не дразнят мечокът Тръмп. Тяхната по-решителна реторика относно необходимостта от заемане на позиция би трябвало да даде на Европейската комисия повече увереност при планирането на отговор. Ще има преговорен елемент, както се вижда от предложенията за намаляване на търговската разлика чрез закупуване на повече американски стоки, но ако това не е достатъчно, тогава трябва да се предвидят ответни мерки. Реакциите „едно към едно“ са неизбежно болезнени - те многократно са били наричани „ загуба срещу загуба“ - и ЕС ще трябва да действа внимателно, като се има предвид тежкото състояние на двете му най-големи икономики. Но някой трябва да определи и защити европейските интереси. 

Очаквайте постепенен отговор: Връщане на митата върху стоманата и алуминия през март; потенциален допълнителен списък с целеви продукти от САЩ; и сигнал, че може да има още, като например призива на мозъчния тръст Bruegel за по-широк списък с мита. 

В този момент нещата могат да станат много неприятни. Горният сценарий предполага центростремителна сила, която обединява 27-те държави членки на ЕС, но търговската война ще отключи и центробежна сила, която ще ги разедини. Конкретните мита лесно биха могли да бъдат по-лоши за някои държави, отколкото за други - например експозицията на Германия към автомобилите е по-голяма, отколкото към френското сирене - а блокът е по-слаб, отколкото по време на първия мандат на Тръмп. Ако приемем, че американските мита са 10%, Nomura Holdings Inc. оценява, че през следващите две години растежът на европейския брутен вътрешен продукт ще бъде засегнат с 0,3%. Като прибавим и нарастващата подкрепа на избирателите за популистките партии, възприемащи подхода на Тръмп, получаваме съставките на още социални и национални вълнения срещу брюкселския елит. Тръмп може да се опита да се възползва от това, като предложи отстъпки на държави и компании въз основа на готовността им да преклонят глава; той може да наложи мита на членовете на НАТО с обещание за корекции въз основа на ангажиментите за разходи за отбрана. Представете си 27 „паузи“ в последната минута. 

Ето защо далновидността и стратегическото планиране - голямо сляпо петно за ЕС - трябва да бъдат последното парче от пъзела тук. Неотдавнашна статия във FT на Урсула фон дер Лайен и Кристин Лагард предлага приветстван ангажимент за насърчаване на растежа чрез по-малко бюрокрация, повече иновации и по-хлабава парична политика. Укрепването на вътрешния фронт ще бъде от решаващо значение, за да не се стигне до връщане към технократските навици, които направиха ЕС уязвим за пандемии и войни - и напомняне, че страните членки са геополитически и икономически по-силни заедно. 

И ако Тръмп наистина се стреми към споделяне на тежестта в областта на отбраната, то той би трябвало да го получи: Най-добрият начин ЕС да отговори в дългосрочен план на търговските заплахи е да инвестира в твърдата си сила, като с всеки изминал ден нараства логичността на общоевропейския военен фонд от 500 млрд. евро. Дори в търговията най-добрата защита е тази в буквалния смисъл на думата.