Търговските партньори на САЩ - “замаяни и объркани“ след решението на съда за митата

Правната битка около глобалните мита на президента Доналд Тръмп се задълбочава, след като федерален апелативен съд постанови, че таксите са наложени незаконно по силата на закон за извънредни ситуации, което удължава хаоса в световната търговия.

Решението с 7 гласа „за“ и 4 „против“, взето от съдийски състав в петък вечерта във Вашингтон, беше сериозен удар за Тръмп, въпреки че дава повод за гордост и на двете страни. 

Мнозинството потвърди решението на Международния търговски съд от май, че митата са незаконни. Съдиите обаче оставиха таксите в сила, докато делото продължава, както беше поискал Тръмп, и посочиха, че всякаква забрана може да бъде ограничена, така че да се отнася само за тези, които са завели дело.

Не е ясно как точно ще продължи делото оттук нататък. Администрацията на Тръмп може бързо да обжалва решението пред Върховния съд или да позволи на търговския съд да преразгледа въпроса и евентуално да ограничи забраната срещу митата.

„Нашите търговски партньори сигурно са зашеметени и объркани“, написа Уенди Кътлър, старши вицепрезидент на Asia Society Policy Institute и ветеран в търговските преговори на САЩ, в публикация в LinkedIn. „Много от тях сключиха рамкови споразумения с нас, а някои все още преговарят.“

Трилиони долари от световната търговия са засегнати от делото, което беше заведено от щати, управлявани от Демократическата партия, и група малки предприятия. Окончателно решение срещу митата на Тръмп би обърнало наопаки неговите търговски споразумения и би принудило властта да се бори с искания за стотици милиарди долари възстановяване на вече платени такси.

„Това е много удовлетворяващо“, каза Елана Руфман, чиято семейна компания за играчки Learning Resources Inc. спечели отделен съдебен процес срещу митата на Тръмп, наложени съгласно Закона за международни извънредни икономически правомощия (IEEPA). „Чудесно е, че съдът е съгласен с нас, че начинът, по който се прилагат тези мита, не е законен.“

Моли Ситковски, търговски адвокат в Faegre Drinker Biddle & Reath LLP, посочи в бележка до клиентите си в петък, че решението „не се отнася пряко“ за митата за Бразилия или Индия, които са наложени съгласно закона за извънредни ситуации, и може да не се отнася за отделното премахване на изключението „de minimis“ за пратки на стойност под 800 долара.

В решението си от петък Апелативният съд на САЩ за федералния окръг постанови, че Тръмп е сгрешил, като е наложил мита съгласно IEEPA, федерален закон, за който комисията заключи, че никога не е бил предназначен да се използва по този начин. Всъщност съдът отбеляза, че законът не споменава мита „или някой синоним“.

„За пореден път съдът постанови, че президентът не може да измисли фалшива икономическа извънредна ситуация, за да оправдае мита в размер на милиарди долари“, заяви в изявление генералният прокурор на Ню Йорк Летиция Джеймс, която е страна по делото за митата. „Тези мита са данък за американците – те повишават разходите за работещите семейства и бизнеса в цялата страна, което води до по-висока инфлация и загуба на работни места.“

Решението се отнася за глобалните мита на Тръмп, въведени на „Деня на освобождението“, с които се установява базова ставка от 10% и които са в сила от месеци. Администрацията твърди, че те са предназначени да се справят с националната извънредна ситуация, свързана с търговския дефицит на САЩ.

То засяга допълнителните такси върху Мексико, Китай и Канада, които според Тръмп са оправдани от продължаващата криза с фентанила в САЩ, която той също определи като национална извънредна ситуация съгласно IEEPA.

Решението обхваща и т.нар. реципрочни мита на Тръмп, които влязоха в сила на 7 август за десетки държави, които не успяха да сключат търговски споразумения с администрацията до 1 август. Оттогава бяха обявени различни изключения и удължавания, което остави окончателните мита за някои държави в неизвестност.

Митата на Тръмп бяха обявени за незаконни за първи път през май от търговския съд на САЩ в Манхатън. Това решение беше отложено от Федералния апелативен съд, което позволи на администрацията да продължи да заплашва с мита по време на преговорите

Няколко часа преди обявяването на решението в петък, членове на кабинета на Тръмп заявиха пред апелативния съд, че отмяната на митата на президента би нанесла сериозна вреда на външната политика на САЩ, като министърът на финансите Скот Бесент заяви, че това би довело до „опасно дипломатическо затруднение“ и би подкопало търговските преговори. В петък вечерта, след решението на съда, Тръмп публикува в X, че ако митата бъдат отменени, „това би било пълна катастрофа за страната“.

Кътлър, която е прекарала почти три десетилетия като дипломат и преговарящ в Офиса на търговския представител на САЩ, предположи, че опасенията на администрацията относно търговските споразумения може би вече са реалност. В публикацията си тя написа, че Индия, засегната от 50% мито, „сигурно се радва“, докато Китай „сигурно преценява позицията си за отстъпки в текущите преговори“.

„Усилията на ЕС да си осигури одобрение на споразумението на вътрешно равнище може да бъдат поставени под въпрос, докато Япония и Корея, които очевидно са сключили устни споразумения с малко писмени документи, може да решат да забавят текущите усилия, докато няма по-голяма правна яснота от страна на САЩ, като продължават да настояват за по-ниски мита за автомобилите“, каза Кътлър.

Още по темата

Повечето мита на Тръмп са незаконни, реши апелативният съд на САЩ

Митата за малките пратки в САЩ влязоха в сила и рискуват бъдещето на е-търговията

Защо Индия точно сега иска по-добри контакти с Китай, част 1