Далио: Въпросът за намаляването на лихвите е леко объркан

При петте тенденции, за които говорите – при дисбалансите, при дефицита и дълга и т.н. дали е уместно точно сега Фед да намалява лихвите?

Мисля, че въпросът за намаляването на лихвите е леко объркан.

Свързано е с разделението в икономиката. С разделението и на капиталовите пазари.

Човек обикновено се опитва да гледа на икономиката като цяло. Но в някои сектори имаме огромни обеми ликвидност. Огромно богатство.

Ако сте в онзи 1% - на най-богатите, по доходи, по ръст на акциите, в изкуствения интелект и т.н…, ау, колко много ликвидност има там. И колко е фантастично. Човек би казал, че по-тревожен е балонът и как ще трябва да се ограничиш.

Но имаме много разнообразна икономика. Така че ако говорим за долния сегмент от 60% от населението, както и условията при тях, трудовите пазари и т.н. – там има съвсем друг проблем.

Не вярвам че монетарната политика ще успее да свърши работа.

Сега ситуация е следната: когато естественият инстинкт казва, че щом нещата не са както ми се иска, а искам да са по-добре, ще разхлабя монетарната политика.

Това го разбрахме, нали? Защото всеки път като го направят, всичко започва да се повишава и хората са щастливи.

Но си има цена. Цената е в следното: дълговете на един човек са активите на друг.

Така че като намаляваш изкуствено лихвите, за да стане притежаването на активи непривлекателно и да е по-добре да наемеш и по-добре да вземеш назаем, отколкото да купиш, ти всъщност създаваш дисбаланс.

И затова смятам, че никой не иска дисциплина. И все пак има нужда от нея.

А за монетарната политика смятам, че няма нужда да го правим. И че не работи навсякъде. Заради различията в отделните части.