Климатичната дезинформация залива информационното пространство преди конференцията на ООН за климата COP30 – 50 дни преди конференцията обемът на климатичната дезинформация е скочил с 267%. Голяма част от нея се генерира с изкуствен интелект, засилва се от алгоритмите в платформите и от антиклиматични „инфлуенсъри“ като Доналд Тръмп и разрушава рационалния дебат. Това каза д-р Христо Панчев, доктор по информационни науки и семиотика, в предаването „В развитие“ с водещ Антонио Костадинов.

„Целта е да се предизвикат бързи емоционални реакции – смях, подигравка, негативни чувства. Този вид пропаганда не цели да изгражда последователни наративи. Идеята е да мине и да остави максимално много вреда – да подкопае усещането за важността на международните климатични преговори.“

Панчев посочи за фалшиви видеа, чиято цел е била да подкопае интегритета на климатичната конференция, дори такива споделени от президента Тръмп, под чиято власт САЩ бойкотират COP30. Изследователят цитира доклад, в който 14 хиляди пъти ключови думи като „климатични промени“, „COP“, „преговори“ се срещат заедно с думи като „майтап“, „провал“, „катастрофа“, за да се дискредитират и опорочат преговорите още преди да са започнали.

Декларацията за информационен интегритет

В същото време по време на COP30 беше подписана декларация от 12 държави за информационен интегрират, която съдържа защита на плурализма на мненията, защитата на журналисти и осигуряване на достъп до данните на големите платформи, за да могат независими изследователи да анализират алгоритмите им.

Това е залегнало и Европейския акт за цифрови услуги (DSA), по който миналата седмица X на Илон Мъск беше глобен със 120 млн. евро – и дни по-късно милиардерът публикува, че ЕС „трябва да бъде разтурен“, и блокира профил на Европейската комисия.

„Това е безпрецедентно вмешателство и всъщност знак за размитите граници докъде платформите си позволяват да се месят във вътрешните дела на държави и съюзи.“

Панчев заяви, че тази декларация е особено важна за държавите от Глобалния юг, които нямат защити като DSA и са изложени на масирани наративи от Русия, Китай и други фактори.

Икономически наративи, които разрушават диалога

В този контекст в Европа цари наратив за „деиндустриализация“, макар да се признава, че Европа е закъсняла в изграждането на собствени зелени индустрии, докато Китай инвестира масово и вече продава евтини зелени технологии по света.

Въпреки това, обясни гостът, икономическите наративи изглеждат по-рационални, но често също са дезинформация. „Това не означава, че всяка критика към климатичните политики е дезинформация – дебат трябва да има“, заяви той. „Но когато цялата информационна верига е прекъсната – от данни до заключения – тогава имаме проблем.“

Събеседникът даде пример със случая за вятърния парк във Ветрино в България, когато синхронизиран поток от вестници, сайтове и групи с руски корен свързваха темата с всевъзможни страхове. А ефектите от този натиск се виждат в големите диспропорции във възобновяемия енергиен микс, който не позволява балансиране на системата.

Въпреки това повдигането и воденето на този дебат по рационален начин е изключително сложно, защото информационната среда е замърсена.

„Това много трудно обаче да се прокара именно заради морето от дезинформация, която веднага удавя такива идеи. Тя удавя и смисления дебат, защото има теми, които трябва да се дискутира рационално, но в море от лъжи това не може да се случи.“

Общият корен

Панчев посочи, че 10 източника генерират 69% от климатичната дезинформация, повечето от които имат корен в Кремъл. Сред тях са RT и Sputnik и няколко по-малки англоезични медии.

„Когато тези послания попаднат в тази покварена екосистема от платформи с непрозрачни алгоритми, те се преумножават. Руската и антиклиматичната дезинформация вървят заедно, защото има огромни икономически интереси.“

Как еволюира климатичната дезинформация? Вижте целия коментар във видеото.

Всички гости на предаването „В развитие“ можете да гледате тук.  

Още по темата

AI срещу истината: алгоритмите, които усилват дезинформацията

Българското общество е уязвимо от дезинформация поради липса на добри регулатори

Скептицизмът на Рубио към руската пропаганда променя позицията на САЩ за Путин