"Главният миротворец" на Америка се цели твърде нависоко

На Доналд Тръмп му остават още седем осми от втория му мандат, за да остави следа в света като „миротворец“, какъвто обеща да бъде в речта си при встъпването в длъжност - и по този начин да получи Нобеловата награда за мир, за която така безцеремонно настоява. Междувременно, какво ще кажете за една междинна оценка? Особено след като той вече предложи своята.

„Ние сме много успешни в уреждането на войни“, похвали се президентът онзи ден. „Имате Индия, Пакистан, Руанда и Конго.“ Тръмп изглеждаше особено горд от умиротворяването на този африкански конфликт, както той си го представя, какво ли не с тези „доста груби оръжия като мачете, отрязани глави“. Той продължи: „Сърбия, Косово, това е решено.“ Също и Армения и Азербайджан. Той все още работи по Близкия изток, призна Тръмп, „но се справяме доста добре с Газа“.

Какъв забележителен  рефрен. Първо, имаше контекстуална несеквестируемост на похвалата му: Президентът уж беше на тази среща, за да обясни защо се вижда принуден да стане твърд - един вид, може би, скоро - към руския си колега Владимир Путин. Неудобно, но Тръмп като кандидат обеща да сложи край на войната на Кремъл срещу Украйна за 24 часа. Но ето че шест месеца след клетвата на Тръмп Путин бомбардира украинските градове по-силно от всякога.

Тръмп вероятно е изброил тези други - и за повечето му фенове по-малко познати - горещи точки, за да отклони вниманието от този съществен провал в миротворчеството. Това ги прави не по-малко интересни.

Намесата му в неотдавнашното противопоставяне между Индия и Пакистан наистина трябва да се счита за постижение - като поговори разумно с Ню Делхи и Исламабад, екипът на Тръмп предотврати поредния сблъсък между тези две ядрени сили¹. Това, което беше забележително тогава обаче, не беше, че Вашингтон изобщо посредничи, а че се намеси по-късно и по-безцеремонно, отколкото предишните американски президенти в аналогични кризи. И Тръмп не сключи мир в Южна Азия - той просто помогна да се предотврати ескалацията на два стари противника в последния им кръг.

Тръмп може също така да си припише някои заслуги - заедно с катарците, които също посредничиха - за посредничеството за прекратяване на огъня в Демократична република Конго, където бунтовническа милиция, подкрепяна от Руанда, безчинстваше, разселвайки милиони хора. Миналия месец Руанда и Конго постигнаха предварително примирие във Вашингтон. Този месец в Доха милицията също подписа. Ако имаме късмет, ще настъпи мир.

Това, което интересуваше Тръмп, вероятно беше златото, кобалтът, литият и други минерали, които ще се добиват в Демократична република Конго. Отвъд това има малко доказателства, че той знае или се интересува много от Африка ².  Може би затова той не спомена една от най-тежките войни в света - тази в Судан, която продължава да бушува не само без решение, но и до голяма степен без да бъде потушена.

Другите успехи, които Тръмп посочи, бяха фантастични. Армения и Азербайджан наистина се доближават до мирно споразумение, но то изглежда крехко, а САЩ (както при Тръмп, така и при неговите предшественици) са само един от няколкото посредници, заедно с Европейския съюз и други. Това се отнася и за замразения (но понякога размразяван) конфликт между Сърбия и Косово. Няма никакво правдоподобно основание тези конфликти да се наричат „решени“ - нито от Тръмп, нито от когото и да било.

Общото между примерите на Тръмп е, че това са периферни конфликти, не по отношение на човешкото страдание, а на геополитическото значение и медийната видимост. За разлика от израелците или украинците, косоварите и конгоанците не движат броя на гласоподавателите в САЩ, нито пък Америка рискува да бъде въвлечена в чужди тресавища заради тях.

Точно това направи коментара на Тръмп за Газа толкова дисонансен. След като встъпи в длъжност, изтъквайки очевидно прекратяване на огъня, сега Тръмп е страничен наблюдател, докато израелският министър-председател Бенямин Нетаняху, номинално негов съюзник, прави каквото си иска: задушава ивицата Газа по начини, които все повече учени смятат за геноциден, или бомбардира Иран, а сега и Сирия.

В Близкия изток Тръмп не предлага нито мир, нито сила, а само се представя за човек, който ги предлага. Както израелската бомбардировка на Сирия, така и на католическата църква в Газа хванаха Тръмп „неподготвен“, призна прессекретарят му. Тъй като няма контрол над „Биби“, Тръмп продължава да решава дали да изглежда безпомощен или да се присъедини, както направи, когато САЩ бомбардираха ядрените съоръжения на Иран. Понякога разочарованието му си проличава, както когато се оплака, че израелците и иранците „не знаят какво, да го е**, правят“. Друг път изглежда, че отрича, както когато твърдеше, че „се справя доста добре в Газа“.

Дори когато демонстративно показва американската мощ, бомбардирайки по-слаби противници, той няма какво да покаже след това. С цената на много ценни боеприпаси той удари за известно време хутите в Йемен, защото те тероризираха морските пътища. След това обяви победа и спря. Но хутите продължават да тероризират и Червено море не е по-близо до мира.

След това идва ред на войната в Украйна. Тя е най-съществената, защото на карта е поставен суверенитетът на цяла една нация (а с това и на международната система като такава), и защото Китай наблюдава как САЩ се справят с агресията на Русия, за да разиграва бъдещи военни сценарии в Тайванския проток.

Тръмп сгреши още в самото начало. Джон Болтън, третият от четиримата съветници по националната сигурност на Тръмп през първия му мандат, ми каза, че Тръмп вярва, че ако има добри отношения с чуждестранен лидер, всичко ще бъде наред за техните държави, „което е нелепо“. Той се доверявал по-специално на личната си химия с Путин. Вместо това, казва Болтън, Путин "успешно го е манипулирал. Тази тренировъчна система на КГБ не е изчезнала, докато накрая наистина изглежда унизителна за Тръмп".

Тъй като Путин го накара да изглежда толкова безсилен, сега Тръмп се опитва да промени курса - макар и с все още неубедителния и произволен срок от 50 дни, преди да влязат в сила новите санкции, срок, който Путин изглежда разглежда като възможност да подложи Украйна на допълнителен ад. Не е ясно и какво ще се случи, ако някога започнат реални мирни преговори, тъй като Тръмп вече раздаде най-добрите козове на Киев, включително бъдещото му членство в НАТО и връщането на земите му, окупирани от Русия.

Тръмп вероятно ще се провали в заявената си амбиция да стане миротворец по много причини. Историкът Тимъти Нафтали разглежда три успешни посредничества на американски президенти през ХХ век: Теди Рузвелт посредничи за прекратяването на Руско-японската война през 1905 г. (което го превръща в първия от четиримата президенти на САЩ, спечелили Нобелова награда за мир), Джон Ф. Кенеди сключва споразумение за прекратяване на конфликта между Индонезия и Нидерландия през 1962 г. и Джими Картър успява да постигне мир между Египет и Израел през 1978 г. (едно от няколкото постижения, за които Картър по-късно става третият президент, носител на Нобелова награда) ³.

Общото между Рузвелт, Кенеди и Картър е доверието в тях като честни посредници и неутрални страни (макар че в началото Рузвелт изглеждаше благосклонен към руснаците, Кенеди - към индонезийците, а Картър - към египтяните). Тръмп може да изглежда като честен посредник в Централна Африка и Южна Азия (където постигна своите победи). Но във войните, които са от значение - Украйна и Близкия изток - Тръмп изглежда твърде пристрастен в полза на Путин и Нетаняху.

Рузвелт, Кенеди и Картър също държаха мирните си усилия до голяма степен отделени от вътрешната американска политика. Тръмп, от своя страна, ги използва като инструменти в постоянната си кампания. И тримата президенти от ХХ в. постигат мир заради самия него, а не за да извлекат материални отстъпки за САЩ. Като цяло Тръмп изглежда се интересува само когато има отделна сделка за него, както за минералите в Украйна и ДРК.

Основният проблем е, че Тръмп не разбира собствения си лозунг „Мир чрез сила“, който е заимствал от Роналд Рейгън (който не е получил Нобел, но вероятно е трябвало да го получи). Независимо от това дали Тръмп винаги се измъква, или не, той е твърде обгърнат от собственото си его, твърде ограничен от краткия си диапазон на внимание и твърде свикнал да мисли за управлението като за участие в телевизионно риалити шоу.

Когато става дума за миротворчество, Рузвелт, Кенеди, Картър, Рейгън и някои други президенти интуитивно са схванали прозрението, което убягва на Тръмп: Светът не се върти около американските президенти. Ако искат да го променят към по-добро, те трябва да поставят целта - мира - над себе си.

_____

¹ Особено за държавния секретар Марко Рубио, който стана и съветник по националната сигурност само няколко дни преди началото на тази криза.

² Когато група африкански лидери го посетиха онзи ден, американският президент похвали либерийския си колега за езиковите му умения: „Толкова добър английски“, каза Тръмп; „Къде се научихте да говорите толкова красиво?“ Либерия е англоезична държава, основана през XIX в. от освободени и свободно родени американски роби.

³ Другите двама президентски лауреати предлагат по-малко уроци за Тръмп. Удроу Уилсън получи наградата за това, че зароди Лигата на нациите, докато Тръмп е по-вероятно да помогне за погребването на нейния наследник - Организацията на обединените нации. Барак Обама я спечели в началото на своето президентство, което изглеждаше като аванс за бъдещи постижения - решение, което изглеждаше странно дори по онова време, дори ако сега Тръмп би искал същата услуга.

Още по темата

Нетаняху е номинирал Тръмп за Нобелова награда за мир

Носител на Нобелова награда за мир призова милиардерите за помощ в борбата с глада