Маневрите на световните гиганти за избягване на зелени ангажименти стават все по-гениални 

Какво е общото между Unilever Plc, Google на Alphabet Inc. и Amazon.com Inc.? Техните обещания за нулево нетно потребление не водят до нулево нетно потребление, се казва в нов доклад, публикуван от New Climate Institute и Carbon Market Watch, пише Bloomberg.

25 от най-ценните компании в света, които заедно са натрупали 3,2 трилиона долара приходи през 2020 г. и са отговорни за 5% от световните емисии на парникови газове през 2019 г., имат планове за климата, които са по-слаби от това, което са предлагали на пазара досега, обобщава докладът.

В него се казва, че почти половината от 25-те предприятия, включително Nestle SA и JBS SA, нямат конкретни ангажименти за намаляване на емисиите до целевата им нулева година. Останалите 13 планират да намалят емисиите по цялата верига на стойността средно с 40%, а не да ги премахнат напълно, както предполагат техните ангажименти. A.P. Moller-Maersk A/S, Vodafone Group Plc и Deutsche Telekom AG са единствените, които са на път да постигнат почти пълно намаляване на въглеродните емисии, констатират авторите. 

"Амбициозно звучащите заглавия твърде често са лишени от реално съдържание, което може да подведе както потребителите, така и регулаторните органи", казва в изявление Томас Дей от New Climate Institute, водещ автор на изследването. "Бяхме доста шокирани от степента на креативност, която някои компании прилагат, за да претендират за надежден път към нетна нула, както и от количеството усилия, които са необходими, за да се разкрие това." 

За компаниите може да е лесно да скрият половинчати усилия зад ангажименти за нулево нетно потребление, защото анализаторите от трети страни не знаят къде да търсят. Не съществува план за това как компаниите трябва да разкриват своите амбиции и планове за действие в областта на климата. Това затруднява външните наблюдатели да разберат истинската степен на корпоративните ангажименти. 

В доклада се казва, че Carrefour SA не отчита емисиите от своите маркови магазини или емисиите нагоре и надолу по веригата, които съставляват почти целия въглероден отпечатък. Nestle и Unilever не компенсират собствените си емисии, но подкрепят отделни потребителски марки в портфолиото си да го правят. JBS пък заявява, че до 2040 г. нейните съоръжения ще се захранват изключително с възобновяема енергия, но в доклада се казва, че тя не дава информация за настоящите и планираните доставки на възобновяема енергия. 

Изследователите установяват, че плановете на компаниите за компенсиране на техните емисии са особено подвеждащи. Две трети от предприятията залагат на намаляване на емисиите на CO₂ от горите и други решения, базирани на природата, за да заличат ефекта от бъдещите си емисии. Ако тези гори бъдат унищожени, логиката на плановете им също ще падне. 

В изявления, изпратени по електронната поща на Bloomberg LP, Amazon, Google, JBS, Nestle, Unilever и Carrefour застанаха зад плановете си за климата. 

Google заяви, че ясно определя обхвата на своите ангажименти за климата, като признава, че "100% съвпадение на възобновяемата енергия и висококачествено компенсиране е само стъпка" към целта за нулево нетно потребление. JBS нарече методологията на доклада "подвеждаща" и заяви, че е "установила важни етапи" за постигане на нулева нетна стойност. Unilever приветства "външния анализ на нашия напредък" и заяви, че е започнала да работи по начини за развитие на своя подход, докато Carrefour каза, че е "ангажирана в целия обхват на своите непреки емисии" и "работи от дълго време за постигане на напредък" по отношение на съкращенията. 

Несигурни планове

Сред компаниите, които получиха добри оценки, беше Maersk, която инвестира в решения, базирани на природата, за да отстранява около 5 милиона метрични тона CO₂ всяка година до 2030 г., без да твърди, че това ще неутрализира емисиите ѝ. По подобен начин Apple Inc. вече добива почти цялата си енергия от дългосрочни споразумения с разработчици на възобновяеми източници и от собствени инсталации, а също така подкрепя създаването на системи за съхранение на енергия. 

Повечето от 25-те компании работят с инициативата "Научнообосновани цели", която е арбитър на корпоративните планове за климата.

Тези инициативи за определяне на стандарти могат да доведат до това някои компании да получат повече доверие, отколкото заслужават. В най-лошия случай това може да узакони обичайния бизнес, пише Bloomberg LP.

Макар че много компании заявиха, че са одобрили плановете си от SBTi, управляващият директор Алберто Карильо Пинеда заяви, че само една компания - CVS Health Corp. - е потвърдила своя план за нулево нетно потребление от инициативата. Объркването се дължи на факта, че SBTi е одобрявала различни планове през годините. Планът за климата на Unilever има печат на SBTi за краткосрочни цели (обикновено до 2030 г.), съобразени с поддържането на затоплянето под 1,5°С, но все още не е получил одобрение за пълния си план за нулево нетно затопляне. Планът на Carrefour е одобрен от SBTi за поддържане на затоплянето под 2°C, което е много по-малко амбициозна цел. JBS е поела ангажимент за постигане на цел за нулево нетно затопляне, но нейният план за климата все още не е получил одобрение от SBTi.

"Контролът ни помага да създадем по-силни методи за оценка и валидиране на корпоративните цели в областта на климата", каза Пинеда. "Докладът също така разкрива важни пропуски в нивото на прозрачност и почтеност на корпоративните цели за нулево нетно замърсяване."