Ердоган е ключът към разрешаването на кризата в Газа

Кратката информация на Държавния департамент за срещата на Антъни Блинкен с турския му колега в Анкара в понеделник не може да скрие хладния характер на тяхната продължила два часа и половина сесия. Държавният секретар на САЩ трябваше да изтърпи доста размахвания с пръсти по време на пътуванията си до Близкия изток, за да намери изход от войната между Израел и "Хамас", но тези, които получи от Хакан Фидан, са били особено енергични.

На Блинкен му беше спестен от още по-войнствен прием от Реджеп Тайип Ердоган: президентът на Турция отказа да се срещне с американския първи дипломат.

Мъмренето от Фидан и пренебрежението на Ердоган бяха напълно заслужени. В търсенето си за решения на кризата, предизвикана от терористичната атака на "Хамас" срещу Израел на 7 октомври и опустошителните израелски ответни действия, администрацията на Байдън прояви небрежност в пренебрегването на Турция. Не може да има решение, което да не изисква значителна турска помощ и САЩ трябва да компенсират загубеното време, като положат упорити усилия да привлекат Ердоган на масата за преговори.

Ако това изисква американският президент да се обърне директно към Ердоган и сам да изтърпи малко мъмрене, това е малка цена за шанса да спаси десетки хиляди животи и десетки заложници - сред тях американци.

Нежеланието на администрацията на Байдън да се ангажира с турския президент не е трудно за разбиране. Ердоган е известен – и се гордее с това – че е труден, и двойно повече труден със САЩ, които според него не успяват да му отдадат дължимото уважение на голям световен лидер. А отношенията са още по-зле с Байдън, който открито го нарече автократ и предложи САЩ да насърчат съперниците му да го победят на избори. (Самият Байдън беше в изборен цикъл по това време, но това не му спечели разбиране в Анкара.)

Ердоган не се радва на нищо повече от това да хвърли гаечен ключ в американските планове, както показа наскоро, като забави присъединяването на Финландия и Швеция към НАТО. Този въпрос остава нерешен: въпреки че Турция премахна ветото си върху Финландия, нейният парламент все още не е дал зелена светлина за членството на Швеция.

Колкото и труден да е обаче Ердоган, той е основен играч в делата на Близкия изток и незаменим за постигане на решение на настоящата криза. Той е единственият лидер в региона, който има официални отношения и с двете воюващи страни във войната: Турция наскоро поправи развалените дипломатически отношения с Израел и осигурява санкция и убежище за политическото крило на "Хамас". Сравнете това с позициите на другите двама важни играчи, на които САЩ разчитат: Катар, дом на висшето ръководство на "Хамас", няма официални отношения с Израел; Египет има дипломатически отношения с Израел, но се отнася с подозрение към "Хамас".

Показателно е, че реакцията на Ердоган на терористичната атака на "Хамас" беше необичайно сдържана. Турското външно министерство излезе с изявление, осъждащо "загубата на цивилни животи". Анкара не посочи с пръст "Хамас"; не го направиха нито Доха, нито Кайро.

Това, че Байдън не се свърза с Ердоган веднага след разговора с израелския премиер Бенямин Нетаняху, беше дипломатическа грешка. (По същия начин Нетаняху трябваше да се обади на турския президент скоро след разговора с Байдън.) Белият дом трябваше да знае, че най-малкото Ердоган може да бъде полезен при осигуряването на освобождаването на заложниците, взети от "Хамас", не на последно място американците.

Вместо това, докато САЩ търсеха помощ от Египет, Катар и други арабски държави, те държаха Турция на една ръка разстояние. Байдън не се обади на Ердоган и Анкара очевидно липсваше в първоначалния маршрут на пътуванията на Блинкен. Администрацията на Байдън трябва да е знаела, че Ердоган ще възприеме това като пренебрежение. И всеки, който е следил кариерата на турския лидер, би знаел какво да очаква по-нататък.

На 10 октомври Ердоган разкритикува решението на Байдън да изпрати военни кораби в източното Средиземноморие, за да покаже подкрепа за Израел. Две седмици по-късно, след като Израел отприщи бомбена кампания срещу "Хамас" в Газа, турският президент изнесе пламенна реч, в която осъди Израел за „убиването на деца“ и обяви "Хамас" за „патриотично освободително движение, борещо се за защита на палестинските земи и народ“.

По времето, когато Блинкен направи закъснялото си пътуване до Анкара, Ердоган беше заявил, че повече няма да разговаря с Нетаняху. (Двамата мъже се срещнаха за първи път през септември в кулисите на Общото събрание на ООН в Ню Йорк.) Израел изтегли дипломатите си от Турция, а Анкара отзова посланика си в Израел.

Твърде късно ли е Байдън да покани турския лидер в разговорите? Не е задължително. Ердоган отчаяно иска да участва в дискусии за решения на кризата. Той предложи Турция като гарант за всяко мирно споразумение между Израел и палестинците, цитирайки формулата, приложена за прекратяване на гражданската война в Кипър през 1960 г. „Ако Гърция може да бъде страна гарант, Великобритания може да бъде страна гарант, а Турция е държава-гарант в Кипър, защо да не може да има подобна структура в Газа?“

Независимо дали тази конкретна идея е осъществима или не, Байдън трябва да признае, че Ердоган може да играе ключова роля в преговорите за освобождаване на заложниците и, в по-дългосрочен план, за прекратяване на войната. Неговата открита подкрепа за "Хамас" ще му е спечелила още повече признателност от - и следователно влияние сред - лидерите на групата, и той не е обърнал гръб изцяло на Израел, казвайки на турски журналисти, че "прекъсването на връзки ... не е опция". Въпреки това и когато войната приключи, възстановяването на разбитата ивица Газа ще изисква големи приноси от Турция.

Отдаването на уважението на Ердоган, за което той жадува, също носи потенциални печалби за Байдън на други места: САЩ се нуждаят Турция да работи с Русия, за да отвори отново черноморския канал за износ на зърно от Украйна, а одобрението на Ердоган е от решаващо значение за всяко потенциално мирно споразумение между Армения и Азербайджан.

Колкото по-скоро Байдън се обади в Анкара, толкова по-добре.

Боби Гош е колумнист на Bloomberg Opinion, отразяващ международната дипломация. Преди това той е бил главен редактор в Hindustan Times, управляващ редактор в Quartz и международен редактор в Time.

Още по темата

Американската дипломация в Близкия изток е просто политически театър

Силите на Израел са навлезли в сърцето на главния град на Газа

Не, палестинците в Газа не могат да въстанат срещу "Хамас"

Призивът на Блинкен за хуманитарна военна пауза в Газа не бе приет

Блинкен променя посланието за Израел с нарастващия отзвук около смъртните случаи в Газа