Лари Самърс пише шест минус на МВФ

Защо не реагираха пазарите на инфлацията

За разлика от много други участници в дебата, аз признах, че съм изненадан и че случващото се не е това, което очаквах. Мисля за това как да променя мисленето си. Точно както те не очакваха случилото се с данните за инфлацията, аз не очаквах такъв спад в номиналната доходност, какъвто се наблюдава. Прекарах доста време в мисли за това.

Бележникът

Оценка шест минус на МВФ. Може би шест. Те установиха сериозността на проблема, организираха предоставянето на специални права на тираж и призоваха за драстични мерки. Причината да казвам шест минус е, че бяха малко по-агресивни в настояването си другите да харчат от своите пари, а не в това да заложат свои средства. Но мисля, че Кристалина Георгиева свърши страхотна работа и ми се иска всички международни институции да бяха толкова ефикасни колкото МВФ.

Световната банка? Незадоволително – в най-добрия случай. Лидерите на Световната банка се ангажираха с определен модел, който дефинираше банката като бизнес институция. Фокусът им е насочен към отпускане на заеми на отделни държави, към преструктуриране на задължения. Световната банка трябва да се занимава с общественото добруване по света.

Още по темата

Самърс: Облекченията за безпрецедентно ускорени

Сенатът в САЩ: горе-долу. Фактът, че има закон за конкурентоспособността подкрепен от двете партии е окуражаващ. Иска ми се той да включваше повече в областта на изследванията и да не се занимава толкова със спасяването на конкретни американски индустрии. Доста съм разочарован, че сякаш няма да успеем да направим това, което според мен трябва да направим, а именно богатите да плащат по-високи данъци, за да се финансира значителното покачване на публичните инвестиции. Опасявам се, че единственият закон подкрепян и от двете партии не включва може би най-важното от историческа гледна точка от програмата на Байдън за 4 трилиона долара – зелената политика.