Наваро: В случая с Кук има злоупотреба

Като говорим за Лиса Кук...

Да, хайде да говорим за това...

Кога ще разберем дали ще бъде подведена под съдебна отговорност?

Може да попитате кой да е човек на Тръмп. Ако започнем с Болтън. Това може да се изтъкне – съдия Ройс Ламбърт отсъди, че Джон Болтън вероятно е застрашил националната сигурност, заложил е националната сигурност на карта. Администрацията на Тръмп вероятно щеше има превес за ползите от този казус ако тогава Тръмп беше преизбран и вероятно Джон Болтън щеше да лежи в затвора.

Така че не ми казвайте, че наказваме Джон Болтън – този човек взе копия от бележки от места, където се разисква класифицирана разузнавателна информация и ги използва, за да спечели пари с мемоарите си. Ситуацията е вън от контрол от тогава. Той е заплаха за националната сигурност. Човекът би трябвало да бъде разследван. Ако бъде открито това, което предполагаме, то той трябва да отиде във федерален затвор.

Да, гледах речта Ви. Тогава защо да не използваме този подход и с Лиса Кук?

О, да, нека да поговорим за Лиса Кук. Това е много интересен казус. В закона е заложено, че президентът има безспорните правомощия да уволнява с причина. Тук причината е злоупотреба. Само че какво знаем тук? Онова, което знаем, изглежда като абсурден случай. Не можах да повярвам като го видях. Две ипотеки за две седмици! В документите и за двете тя твърди, че жилищата ще са постоянния й адрес. Само че правилата са, че трябва да се нанесете там 60 дни и да останете поне година.

Това, чисто математически, не може да се случи в две къщи едновременно. Така че дори само от това тук има злоупотреба. Законът не казва, че злоупотребата трябва да се случи, докато изпълнявате служебните си задължения във Фед. Казва се само, че трябва да е злоупотреба.

Да разгледаме историята – мога да изброя поне 20 имена на хора, които са напуснали администрацията заради обвинения като това в рамките на скандал.