Написахте, че това, което става в международните отношения и фрагментираният ни фокус е възможност за покупка. Защо така?
Защото при средна 10-процентна корекция, 12 месеца след това ще имате много повече, дори и да е по-зле от 10% корекция.
Половината от тази 10-процентна корекция става 15-процентна корекция и една четвърт от 10-процентната корекция става 20% корекция.
Но дори и да говорим за годината, ако купите с 10% по-евтино, може да се влоши по-рано, както отново ще стане, но година след това може да бъдете доволен, че сте опитали да използвате тези корекции.
Говорите за значението на активното управление. За движенията под повърхността. Големите победители, като например енергийните акции и големите победени като някои технологични акции. Какво купувате, ако това е възможност за покупка?
Променям мнението си.
Миналата година мислех, че големите акции на ръста са твърде скъпи, но едва ли качествените акции на риска са чак толкова скъпи.
И знаете ли какво?
Тези растящи акции на ръста паднаха толкова много, че дори акциите на качествения ръст попаднаха там. И сега оценките се променят.
Затова мисля, че акциите на безопасния ръст, това са технологичните компании с мегапазарна капитализация са по-уязвими, защото силно поскъпващите акции на ръста бяха толкова жестоко размазани.
Накрая ще има възможности, останали при акциите на стойността.
Ако Фед – това е важно! – ако Фед смята да затяга твърде много и да убие икономиката, цикличните акции нямаше да се представят над възможностите. Доходността по американските държавни облигации щеше пада. А не е така. Щеше има ротация в акциите на ръста.
Но не става така.
Това ми говори как колкото и да говорим, че Фед ще вдига лихвите, проблемът е, че няма да го направи чак толкова, колкото се очаква, защото пазарът ми подсказва да се придържам към икономически чувствителните акции. И мисля, че би трябвало да бъдете на това място.