Няма спор дали има нужда от „Зелена сделка“ – тя е нужна. Спорът е какви да бъдат параметрите в нея. От къде ще се появят ресурсите? От какво ще се отреже и накъде ще се насочат те? Когато се създава или ликвидира едно старо производство, стара икономическа дейност и се трансферира към друг процес, вие имате процес, в който извършвате развойна дейност, преходна дейност. Голямата тема е от къде ще дойдат средствата и кой са регионите, който най-бързо ще направят тази адаптация. Тези, които свършат това най-напред и запазят икономическата си мощ, реално ще определят бъдещето на света. Това каза доц. Косьо Стойчев, ръководител катедра "Регионална и политическа география” към СУ в ефира на рубриката Made in Green с водещ Роселина Петкова.

„За политиците ходът на полезните решения се свива, не се разширява. Ние наблюдаваме класическа ситуация на глобализъм във война с регионален шовинизъм и регионален сепаратизъм“, обясни доц. Стойчев.

Къде обаче се намира страната ни в „Зелената сделка“? Гостът обясни, че страната ни има относително умерен принос във въглеродните емисии от гледна точка на глобалната география. Обаче от гледна точка на това колко БВП произвеждаме и с какво количество въглеродни емисии го правим – не сме в добра позиция.

„България трябва значително да подобри въглеродната си интензивност от гледна точна на позеленяване на нейната икономика. Трябва да продължи да произвежда все повече БВП, за да поддържа изискванията за нарастване доходите на населението, изискванията за продължаване на просперитета на нашето общество със зелени технологии“, допълни той.

„Зелената сделка“ има своите положителни и отрицателни страни. В разговорът доц. Стойчев посочва, че един от големите двигатели е, че тя ни предлага един технологичен трансфер.

„В сферата на енергетиката човечеството отбелязва изключителна мудност и бих казал монотонност. Не само във видовете енергоизточници, но и в способите са съхранява енергия , способите да трансферира енергия. Ако внимателно начертаете една карта на енергийните пръстени на планетата, вие ще видите изключително директна корелация между господството на енергия, способите за трансфер на енергия и най-мощните политически и икономически лобита на света. Тоест можем да сведем „Зелената сделка“ до бъдещите енергомощности на планетата респективно със способностите да се генерира продукт“, обясни доц. Стойчев.

А както всеки друг преход, така и този ще претърпи т. нар. Creative destruction.

„Определени бизнеси, определени дейности и региони ще сменят лицето си. Те няма да бъдат повече такива каквито са. Ще настъпи трансформация, където социалните напрежения ще бъдат много големи. Политиците се страхуват основно от тях. Причината е, че когато гражданите не разбират, че това е абсолютно неизбежно те започват да създават активна или пасивна съпротива. Когато се появи пасивната съпротива и тя не е основана на научни решения, не е основана на здрав, трезвомислещ анализ, а е основан на вътрешна съпротива, която е просто почти граничеща с глупост тогава идват проблемите“, допълни доц. Косьо Стойчев. 

Целия разговор може да видите във видеото.

Видеа с всички гости на предаването “В развитие” гледайте тук.