Скандалът с шпионажа на Великобритания в Китай е като сюжета на „Slow Horses“

Съветският двоен агент Ким Филби бил толкова впечатлен от творчеството на Джон льо Каре, че в края на 80-те години поискал да се срещне с доайона на британските шпионски романисти в Москва. Льо Каре отказал. Шпионският скандал в Китай, който в момента занимава британската политика и медии, отново напомня на измислена среда – но този път действието прилича повече на хаотичния свят на „Slow Horses“, където небрежността, объркването и вътрешните борби са норма.

Най-известните произведения на Льо Каре описват западащата Великобритания от 70-те години, която все още се гордее с известна компетентност и острота. Джордж Смайли, неговият на пръв поглед незабележим, но хитър и безмилостен герой, разкрива шпионин в собствената си страна и в крайна сметка изнудва своя съветски колега да дезертира. Това е свят на интриги, но ограничен от познатите прегради на Студената война.

„Slow Horses“, поредица от романи на Мик Херон, адаптирана в сериал на Apple TV, спечелил награда „Еми“, се развива в по-нестабилен и нихилистичен свят. Тя се фокусира върху група отхвърлени от MI5, които са били заточени в разпадаща се лондонска офис сграда, наречена Slough House, откъдето често извършват некомпетентни операции с неясни цели. Технологията на 21-ви век е по-съвършена, действието и диалогът са по-бързи, а взаимоотношенията са по-напрегнати (особено с техните началници от MI5) – но смисълът зад всички тези звуци и ярост често е неясен.

Разочарование

Сагата за шпионажа в Китай се вписва перфектно в жанра. Откакто преди месец прокуратурата оттегли обвиненията срещу двама британци, обвинени в предаване на информация на Пекин, интригата само се заплита. Навсякъде цари ожесточение: правителството, Кралската прокуратура и консервативната опозиция се опитват да се обвинят взаимно. Ръководителят на MI5 изрази разочарование.

Журналисти, политици и правни анализатори прекараха дни в размишляване над значението на думите „враг“ и „заплаха“ в текста на съдебните решения и Закона за държавните тайни от 1911 г., в документи от предишното консервативно и настоящото лейбъристко правителство, както и в показанията, дадени пред CPS.

Къде води всичко това? От самото начало се подозира, че правителството на Кир Стармър е организирало провала на делото, за да запази икономическите отношения с Китай (да „се подмазва на Пекин“, както лаконично се изрази консервативният лидер Кеми Баденоч).

Необичайна стъпка

Под натиск Стармър предприе необичайната стъпка да публикува показанията на свидетеля, предоставени от заместник-съветника по националната сигурност Матю Колинс. Ако торите търсеха неопровержимо доказателство, все още не са го намерили. Доказателствата на правителството изглеждат достатъчно солидни в очите на някои правни коментатори, за да бъде повдигнато обвинение, което отново поставя фокуса върху CPS. Това е обичайният модел: всяко разкритие поражда нови изисквания за повече обяснения.

Човек може само да се чуди какво мисли Китайската комунистическа партия за този цирк. Въпросът касае националната сигурност на Великобритания, но е трудно да се види каква е конструктивна цел, на която служи политическото клеветничество – освен да привлече вниманието към злонамерените дейности на партията в чужбина. Всъщност вината е разпределена между всички. Когато бяха на власт, консерваторите бяха обвинени, че смекчават позицията си спрямо Китай в името на търговията и инвестициите. Сега позициите са обърнати.

Практическите поуки, които могат да се извлекат, са ограничени. От времето на предполагаемите шпионски престъпления Законът за държавните тайни е заменен с Закона за националната сигурност от 2023 г., който премахва изискването да се докаже, че информацията може да бъде полезна за врага, така че обстоятелствата, довели до провала на този случай, няма да се повторят.

По-важното е да се признае, че всички британски политици, независимо от партийната им принадлежност, имат общ интерес да защитят многопартийната демокрация на Обединеното кралство от нахлуването на автократична суперсила, която потиска свободата на словото, изразяването и събранията, както и правните и политическите права в собствената си страна – и на чието нарастващо и скрито влияние е от решаващо значение да се противопоставим. Това изисква някаква базова степен на единство, която надхвърля политическото съперничество.

Страна, която се носи по течението

Една от причините, поради които „Slow Horses“ е намерил отзвук сред британските зрители, е, че отразява преобладаващата атмосфера на една страна, която се носи по течението, затрудняваща се да разбере ролята и идентичността си в променящия се пейзаж, докато тектоничните плочи, които определяха следвоенния ред на сигурност, се изместват и разпадат. В света на Херон често не е ясно кой е врагът, а заплахите могат да идват от различни посоки. Това е произволно и дезориентиращо място.

Много британци ще почувстват близост с неговите нещастни служители, отхвърлени от MI5.

Сериалът има един изкупителен герой – шефът на Slough House Джаксън Ламб. Ламб е разузнавач от старата школа, чиято небрежна външност крие остра като бръснач проницателност. Той има някои общи черти с героя на Льо Каре (Гари Олдман, който играе Ламб в телевизионния сериал, е играл и Смайли във филма). Лямб обикновено е една крачка пред всички, като разбира накъде отива историята, което убягва на зрителя, и това му позволява да се намесва и да спасява положението. Но тези аналогии могат да се тълкуват само до известна степен. В крайна сметка „Slow Horses“ е фикция.

Още по темата

Фараж смята, че руските самолети трябва да бъдат сваляни

Китайски хакери са шпионирали Великобритания над десетилетие, твърдят официални лица

Рийвс се нуждае от 50 млрд лири буфер на данъците