Френският данък върху богатството ще е нов вид вуду икономика

Франция преживява месец, в който показва всичко от себе си, докато президентът Еманюел Макрон и новият му премиер започват упоритите опити да сформират правителство и да съставят бюджет. След призив на протестиращи да „блокират всичко“ – включително като плащат за стоки само в брой, за да изтощят платежната система – и национална стачка заради отменения бюджетен план за премахване на два официални празника, страната е в разгорещен дебат относно въвеждането на нов данък върху богатството. Макар че това е може би една от малкото идеи с почти единодушна подкрепа, това не е видът изобретение, от което Франция се нуждае в момента.

Въпросният данък върху богатството, разработен от 38-годишния известен икономист Габриел Цукман и промотиран от левицата като лозунг срещу Макрон, би имал предимството на простотата: 2% данък върху богатството над прага от 100 милиона евро. (Ако това ви звучи познато, то е защото Цукман е съветвал американски политици, включително Елизабет Уорън, по подобни планове.) Поддръжниците казват, че това би набирало 20 милиарда евро годишно от приблизително 1800 домакинства, което се равнява на около половината от националния бюджет за отбрана и една четвърт от сумата, набирана от данък общ доход. Нищо чудно, че данъкът е безумно популярен сред 99,99% от французите, които не биха го плащали. Дори крайнодесният "Национален сбор" трескаво се опитва да спечели със своя собствена версия.

Но на каква цена? Тук нещата стават много по-непрости. Човек може да предположи, че семейните наследници на LVMH SE и Hermes International SCA вече се обаждат на своите съветници за начини да избегнат такъв данък (като например полет до Милано). След това са новобогаташите, яхнали вълна от пенливи технологични оценки, като новоизпечения 33-годишен милиардер Артър Менш, съосновател на нерентабилния стартъп Mistral AI. Те вероятно ще трябва да продадат акции, за да платят данъка, или - както услужливо предлага Цукман - просто да ги предадат на държавата и да създадат нов суверенен фонд.

Вуду икономика

По-вероятно е чрез възпиране на бъдещи предприемачи и инженери резултатът да не бъде нито суверенитет, нито богатство. Като цяло, предвид поведенческата реакция на богатите и вероятните конституционни предизвикателства, някои смятат, че крайната сума ще бъде 5 милиарда евро, а не 20 милиарда евро. Следователно, крайният резултат би бил подобен на данъка върху богатството върху недвижимите активи във Франция след 2017 г., който също беше относително разочарование, само че с потенциално много по-високи разходи. „Бих го нарекъл вуду икономика, но имам твърде много уважение към вуду“, каза през юни Лионел Зинсу, президент на левоцентристкия мозъчен тръст Terra Nova.

Това, което прави настоящия дебат толкова обезсърчителен, е фактът, че вече е ясно, че широк кръг от населението на Франция – включително богатите – ще трябва да плати, за да възстанови публичните финанси, което е съвсем справедливо. Дори Менш признава необходимостта от повече „фискална справедливост“ в страна, където богатството на милиардерите се е удвоило за пет години, докато ръстът на заплатите избледнява; би било абсурдно да си представим, че някое правителство би могло да приеме бюджет по друг начин. Идеологическата битка между нацията на стартъпи и нацията, облагаща с повече данъци, вече е приключила. Но числата са толкова обезсърчителни – ще са ви необходими няколко данъка „Цукман“, само за да започнете да сваляте бюджетния дефицит на Франция здраво под 5% от брутния вътрешен продукт – че те изискват по-широк самоанализ.

Защо например страна, която се гордее с най-високата данъчна тежест и близо до най-ниското неравенство в доходите в Европа, с почти 60% от населението, което получава повече от държавата, отколкото влага, е на улицата и призовава за повече равенство? И защо неравенството между поколенията, споменато от бившия премиер Франсоа Байру преди парламентарната му екзекуция, получава сравнително малко време за обсъждане? Повече данъци са неизбежни, но докато не бъдат разгледани по-задълбочени въпроси за ефективността и реформата на разходите – особено по отношение на пенсиите, които представляват 25% от публичните разходи – фискалното забиване на карфици ще бъде по-скоро плацебо, отколкото магическо лекарство.

Лионел Лоран е колумнист на Bloomberg, който пише за бъдещето на парите и бъдещето на Европа. Преди това е бил репортер в Reuters и Forbes.

Още по темата

Колко е опасна ситуацията с френската икономика? Какво ни отговорихте

Френските синдикати готвят мащабни протести срещу мерките за икономии

Банката на Франция намали прогнозите за растеж, предупреди за политически рискове

Колко е опасна ситуацията с френската икономика? Попитахме експертите