В логиката на консервативния "расов далтонизмът” има сериозни пукнатини

Администрацията на Тръмп и мнозинството във Върховния съд изграждат двустепенна правна парадигма по отношение на расата

17 September 2025 | 20:20

Автор: Роналд Браунстийн
Редактор: Галина Маринова

Снимка: Bloomberg LP

Върховният съд и администрацията на президента Доналд Тръмп водят паралелни кампании за практически пълното премахване на расата като фактор при вземането на решения от правителството.

С едно забележително изключение.

Между тях, мнозинството от републиканците, назначени в съда, и администрацията на Тръмп сериозно ограничиха, а в някои случаи направо забраниха, вземането под внимание на расата с цел да се поправи предишна дискриминация или да се насърчи по-голямо расово и етническо разнообразие практически във всяка среда, включително при приемане в колежи, наемане на работа в публичния и частния сектор и сключване на договори с правителството.

Но едновременно с това администрацията на Тръмп обяви, че расата е легитимен фактор, който федералните имиграционни служите да вземат под внимание, когато решават кого да изберат.

И в едно знаково решение по извънредно дело по-рано този месец шестимата съдии, назначени от Републиканската партия, се съгласиха с това, въпреки ожесточеното несъгласие на колегите си, назначени от Демократическата партия.

Двустепенна правна парадигма за расата

Този контраст показва как администрацията на Тръмп и мнозинството във Върховния съд изграждат двустепенна правна парадигма по отношение на расата – такава, която бъдещите поколения ще намерят за трудна за премахване, дори когато белите хора станат малцинство от населението.

„Изглежда ясно, че убеждението на съда на [Джон] Робъртс е, че ... расата е меч, който може да се използва срещу расовите малцинства, но никога не може да бъде щит, който да ги защити“, каза Адерсън Франсоа, професор по граждански права в Юридическия факултет на Джорджтаун.

Демократичният сенатор Кори Букър от Ню Джърси предвиди тази динамика по време на интензивния си разпит на съдията от Върховния съд Брет Кавано по време на изслушванията за потвърждаване на номинацията му през 2018 г. Букър отбеляза как Кавано, в своите писания и решения, се е противопоставял на програмите за положителни действия, особено в областта на висшето образование, но е подкрепял расовото насочване в усилията за борба с тероризма и полицейската дейност.

Букър обедини тези нишки в провокативно – и изглежда пророческо – предсказание за това как Кавано ще подходи към въпросите, свързани с расата, в съда.

„Според мен“, Каза Букър на Кавано, „вие сте склонен да обмислите използването на расово профилиране [в правоприлагането], но сте враждебен към използването на расата, когато тя се използва за насърчаване на разнообразието и поправяне на доказана дискриминация в миналото.“

Кавано отговори, като подчерта личния си ангажимент към расовото равенство (той отбеляза, че майка му е преподавала в две предимно чернокожи гимназии) и в няколко момента се съгласи, че „дългият поход за расово равенство не е приключил“. Но той и другите съдии, назначени от Републиканската партия, изпълниха една част от предсказанието на Букър с решението си от 2023 г. да премахнат използването на расата при приема в колежите. Робъртс, пишейки от името на мнозинството, настоя, че студентът „трябва да бъде третиран въз основа на неговите или нейните преживявания като индивид – а не въз основа на расата“ и страстно предупреди срещу „съдебна система, която избира победители и губещи въз основа на цвета на кожата им“.

"Разумно подозрение"

Сега съдиите, назначени от Републиканската партия, потвърдиха другата половина от предсказанието на Букър с решението си по случая ICE, което достигна до противоположния извод относно използването на расата в действията на правителството. Мнозинството, както е типично за решенията по спешни или скрити дела, не даде обяснение за своето решение, с което отменя постановление на окръжния съд, което блокираше имиграционните акции на ICE в Лос Анджелис като расово дискриминационни.

Но Кавано изрази съгласие, че администрацията на Тръмп е имала основание да инструктира имиграционните агенти да вземат предвид расата (заедно с владеенето на английски език, заетостта в нископлатени работни места и присъствието на имигранти в околното пространство) при определянето на това кого да спрат при акциите си. „За да бъдем ясни, само очевидната етническа принадлежност не може да даде основание за разумно подозрение; съгласно съдебната практика на този съд по отношение на имиграционните проверки обаче, тя може да бъде „релевантен фактор“, когато се разглежда заедно с други важни фактори“, написа Кавано.

Тези думи, според Франсоа, са в пряко противоречие с декларациите на Робъртс в по-ранни дела, свързани с расата, така че „просто не виждам как това може да се съгласува“. Решението на ICE също е трудно да се съгласува с „ясния прецедент на Върховния съд“, който забранява „вредното използване“ на расови стереотипи „в наказателната правна система“, каза Джин Хи Ли, директор по стратегически инициативи в Legal Defense Fund, водеща група за граждански права.

Толерантност към расовото профилиране

Въпреки че последното решение се отнася за имиграцията, някои защитници на гражданските права се опасяват, че съдът може да дава сигнал за по-голяма толерантност към расовото профилиране и в наказателното правоприлагане. Не е трудно да се разшири логиката на аргумента на Кавано – че залавянето на имигранти без документи е толкова важно, че оправдава подлагането на някои американски граждани на неподходящи проверки – към престъпността и полицейската дейност.

Решенията на мнозинството в Върховния съд са само една от многото консервативни инициативи за предефиниране на приемливите начини за използване на расата. Администрацията на Тръмп води тотална атака срещу програмите за разнообразие при наемането на работа и приемането в академични институции, като в същото време провежда имиграционна политика и политика в областта на наказателното правосъдие, които несъразмерно затрудняват малцинствените квартали, и разполага Националната гвардия в много градове с голямо небяло население. Червените щати провеждат подобни инициативи за забрана на програмите за разнообразие и цензуриране на дискусиите по въпроси, свързани с расата, в държавните училища и университети. С насърчаването на администрацията на Тръмп, мнозинството в съда изглежда готово, в сесията си, започваща следващия месец, да разруши последната останала част от Закона за избирателните права, предназначен да защити способността на избирателите от малцинствата да избират представители на собствената си раса.

Демографски промени

Със сигурност не е случайно, че тези усилия се ускоряват, тъй като децата от цветнокожи малцинства са станали мнозинство сред младежкото население на Америка. Както делът, така и абсолютният брой на белите деца намаляват. (От 2000 г. насам в страната са се появили над 9 милиона деца от цветнокожи малцинства, докато общият брой на белите под 18 години е намалял почти със същия брой и е спаднал в 47 от 50-те щата, според демографа Уилям Фрей).

В крайна сметка, небелите хора ще станат по-голямата част от работниците, данъкоплатците и гласоподавателите в страната – още в средата на 40-те години на 21-ви век. Те вероятно ще се раздразнят от правните правила, които ги оставят с прекомерно голямо присъствие в наказателната система, с недостатъчно присъствие в елитните академични институции и високоплатените работни места, и с ограничено политическо влияние. Като затвърждават неравенството днес, Тръмп и неговите съюзници може би гарантират социални вълнения утре.