Първата годишнина от избирането на Киър Стармър дойде в началото на месеца точно в най-лошия момент на мандата му. Смущаващата промяна, наложена от собствените му лейбъристки депутати относно плановете за намаляване на социалните помощи, постави под въпрос авторитета му и възпрепятства бъдещите му действия. Дори при успех на гласуването за разходите за социални помощи, борбата му да събере едно от най-големите парламентарни мнозинства в историята представлява унижение.
Но колкото и лоши да са перспективите, няма нужда да се отчайваме. С още четири години до провеждането на нови парламентарни избори Стармър има достатъчно време да обърне кораба - стига да успее да се поучи от грешките си.
От съмнителните решения за приемане на дарения от дрехи и билети за концерти, които предизвикаха фурор, засенчил първите седмици от мандата му, до необмислената реч за имиграцията, в която използва антимигрантска реторика, от която сега се отрича - това бяха грешни стъпки, които не биха се случили при по-компетентна работа на Даунинг стрийт 10.
Но първородният грях, който оказва пагубно влияние върху цялото управление на Стармър, идва още преди избирането му, когато той и министърът на финансите Рейчъл Рийвс се споразумяват да изключат както повишаването на данъците за „работещите хора“, така и увеличаването на външните заеми. Обещанието беше възприето от ръководителите на предизборната кампания на лейбъристите като необходимо, за да се привлекат гласоподавателите, но имаше ефекта да внушава, че неразрешимите проблеми могат да бъдат решени безболезнено.
Рийвс беше допълнително притисната от ангажимента си да спазва самоналожените „фискални правила“ за намаляване на заемите до края на петгодишния мандат на парламента, съчетани със наредба за нефинансираните разходи, която не следва икономическа логика - дисциплина, която тя смяташе за необходима предвид високия дълг на Великобритания, възлизащ на 100% от брутния вътрешен продукт, с разходи за погасяване, по-високи от тези на голяма част от страните от Г-7. Без да се повишават данъците, това означаваше или по-висок растеж, или намаляване на публичните разходи. Тя не успя да постигне нито едното, нито другото.
Въпреки че настояваше, че растежът е първият приоритет на правителството, първият бюджет на Рийвс на практика го обрече на провал, като повиши националните осигуровки, които работодателите плащат, задушавайки инвестициите и създаването на работни места, а митата на Доналд Тръмп, които бяха смекчени, но не и напълно отменени, го довършиха. (ОИСР прогнозира, че икономиката на Обединеното кралство ще нарасне с 1,3% през 2025 г. и с анемичния 1% през 2026 г.).
Когато Службата за бюджетна отговорност се усъмни във вероятността Рийвс да спази фискалните си правила по време на пролетното изявление през март, тя побърза да обяви значителни съкращения на помощи за хора с увреждания. Няколко месеца по-късно това ѝ се стовари на главата, тъй като депутатите лейбъристи не можеха да обяснят защо отнемането на помощите на хора, които не могат да отидат до тоалетната или да се облекат без чужда помощ, е правилният проект за едно самопровъзгласило се за социалистическо правителство.
Новата черна дупка, оставена от частичния обрат от миналата седмица по отношение на съкращенията за хората с увреждания (лейбъристите остават недоволни, че според компромиса, предложен от управляващите, бъдещите кандидати все пак ще получат намалени помощи), е само около 3 млрд. паунда - малка част от общия бюджет от малко над трилион паунда. Сега обаче реалността е такава, че повишаването на данъците е почти неизбежно.
Някои от членовете на разединената партия на Стармър вече настояват за пълно пренастройване и сериозно раздвижване на екипа около министър-председателя. Рийвс и шефът на предизборната кампания на лейбъристите, превърнал се в ръководител на щаба на премиерът, Морган Максуини са застрашени.
Как по друг начин лейбъристите могат да смекчат удара от тежките мерки и да гарантират, че следващите четири години от мандата им няма да се превърнат в жалък път към поражение на изборите?
Те могат да започнат с откровеност, за да спрат цикъла на прекомерни обещания, а след това на отстъпление. Стармър и екипът му като цяло трябва да станат по-добри в общуването - и в контактите с депутатите си. Ако не може да продаде визията си на тях, каква надежда има да привлече обществеността на път?
Новините обаче не са само лоши. Опозицията е разделена, като някога могъщите консерватори са изправени пред екзистенциална криза, а нововъзникналата "Reform UK" на Найджъл Фараж все още не се е доказала на национално ниво.
Има и успехи от първата година на лейбъристите, за които трябва да се говори: Анализ на Sunday Times показва, че времето за чакане в болниците е намаляло, заетостта се е увеличила, нападенията с нож са намалели. Нетната миграция е намаляла наполовина. Ограничени са стачките в публичния сектор, а мащабни инфраструктурни проекти, включително атомни електроцентрали, железопътни линии и язовири, са получили зелена светлина. И все пак нищо от това не се оценява от широката общественост; неотдавнашно проучване на Ipsos показа, че 56% от избирателите са разочаровани от лейбъристите.
Както Джо Байдън откри преди шест месеца, а бившият лейбъристки премиер Клемент Атли преди почти 100 години, в управлението можеш да постигнеш много неща, които гласоподавателите наистина харесват - намаляване на инфлацията, създаване на Националната здравна служба - но ако те не са повярвали в твоя проект, няма да получиш признание.
За да се възползва от възможността, предоставена от сътресенията вдясно, и да гарантира, че лейбъристите няма да бъдат правителство за един мандат, Стармър трябва да избягва собствените си цели и да се съсредоточи върху решаването на истинските проблеми, пред които е изправена страната, вместо постоянно да се разсейва с тези, които сам е създал.
Роза Принс е колумнист на Bloomberg, който се занимава с политиката на Обединеното кралство. Преди това е била редактор и писател в Politico и Daily Telegraph и е автор на книгите „Другарят Корбин“ и "Тереза Мей: Енигматичният министър-председател."