Путин е по-голямо притеснение за НАТО, отколкото си мислите

По-малко известно е, че Русия също така подобрява точността и устойчивостта на своите крилати и балистични ракети

30 May 2025 | 18:00

Автор: Марк Чемпиън
Редактор: Георги Месробович

Снимка: Bloomberg L.P.

В дебатите за Русия спорът често се свежда до едно просто твърдение: След като се бори три години и видя, че силите му са разбити в Украйна, наистина ли е правдоподобно, че президентът Владимир Путин ще се изправи срещу обединената мощ на Организацията на Северноатлантическия договор? Време е този въпрос да се реши.

Тази седмица прекарах един ден с група генерали и други офицери от около 20 държави. Те се бяха събрали в Кралския институт на обединените служби във Великобритания, за да говорят за възстановяването на армейските корпуси като основна организационна единица за водене на войни. Това са големите, комбинирани формирования, които смятахме за ненужни след разпадането на Съветския съюз през 1991 г., но сега - до голяма степен благодарение на Путин - отново са на мода.

Това, с което си тръгнах, беше разбирането, че тези, които ще трябва да се борят, не се питат дали заплахата от руско нападение срещу член на НАТО е реална, а по-скоро къде, кога и под каква форма ще дойде. Нито пък разсъждават върху това какво може или не може да направи президентът на САЩ Доналд Тръмп. Най-голямото им притеснение е колко малко време може да имат за подготовка.

В началото на инвазията в Украйна през 2022 г. командирите от НАТО бяха толкова изненадани, колкото и всички останали, от слабостта на руската атака срещу Киев - провал, при който кремъкът на бойните части и техниката на Москва беше унищожен. Но всякакво самодоволство, което последва, вече е изчезнало.

Вместо 5-10 години, както се смяташе доскоро, работната оценка за това кога Путин може да разполага с възможности да атакува НАТО, след като приключи с Украйна, сега е многопластова и идва от оценка на датското разузнаване от началото на тази година: шест месеца за локална атака, две години за регионална война в Балтика и пет години за по-широк европейски конфликт.

Бойните сили, с които разполага Путин на терен, към момента са два пъти по-големи, отколкото когато започна инвазията през 2022 г., и той продължава да набира нови. Производството на оръжия и боеприпаси е нараснало рязко. Излагането на напредналите западни оръжия - помислете за HIMARS - е дало на руснаците време да измислят как да ги неутрализират. Абсолютното предимство, което някога Украйна имаше в иновациите на бойното поле, се изпари. Руските военновъздушни сили, създадени за борба с НАТО, са модерни и са запазени непокътнати.

Още по темата

Северна Корея е станала ключов източник на военна помощ за Русия

Китай е ограничил продажбите на дронове на Запад, но ги доставя на Русия

Отново и отново чувах нещо, което се доближаваше до възхищение от бързината, с която руските сили се научиха и адаптираха в Украйна.

По отношение на безпилотните летателни апарати и електронната война Русия вероятно изпреварва НАТО. Войната доказа, че наличието на малък брой изящно способни безпилотни самолети не може да се конкурира за въздействие с чистото количество и адаптивност.

По-малко известно е, че Русия също така подобрява точността и устойчивостта на своите крилати и балистични ракети. Ракетите „Искандер“ - приблизителен еквивалент на американските ATACMS - са станали трудни за прихващане дори от системите Patriot, произведени в САЩ, и се използват за поразяване на всичко - от пускови установки HIMARS до украински командни пунктове.

Най-отрезвяващо за западните генерали е продължаващото демонстриране на почти пълното безразличие на Русия към броя на жертвите, което създава свобода на действие за Путин и неговите генерали, каквато техните колеги от НАТО не биха имали. Един след друг ораторите на конференцията на RUSI говореха за необходимостта да променят собствените си приоритети в посока защита на силите и очакванията на европейските политически лидери и предпазване на населението от високи нива на жертви.

Нито способността на Русия да атакува, нито нейните цели бяха предмет на дебат. Презумпцията беше, че Путин има за цел да възстанови Русия като велика сила в Европа и затова ще продължи да се опитва да подчини бившите съвестски държави и да разбие НАТО. За да постигне това, няма причина да нахлуе в Полша, което е начинът, по който скептиците често поставят въпроса. Разбиването на НАТО се постига най-добре чрез дискредитиране на клаузата за колективна отбрана по член 5, която е в основата му.

Този ангажимент дава на малките европейски държави увереността да се противопоставят на диктата и исканията на Москва, но той се основава на доверието в готовността на другите да действат и затова е крехък. За да се подкопае това доверие, ще е необходимо само едно неприятно нападение, да речем, срещу Естония - нещо, което Путин би имал възможност да направи дори сега. Европейските лидери, които решават как да реагират, ще трябва да вземат предвид някои значителни рискове, преди да се споразумеят.

Първо, новите корпуси не са готови. САЩ разполагат с четири, от които един - 18-и въздушнодесантен - би могъл да се разгърне бързо в случай на избухване на конфликт между Русия и НАТО. Той включва две пехотни и две въздушнодесантни дивизии (легендарните 82-а и 101-а), както и разузнавателни, медицински, сигнални, артилерийски и военнополицейски бригади. Но дори и 18-та дивизия все още експериментира, тъй като се опитва да разбере как да извоюва надмощие в новия вид война, която се води в Украйна и в която десетки хиляди безпилотни самолети затрудняват скриването и маневрирането.

Съюзният корпус за бързо реагиране, еквивалент на НАТО, ръководен от Обединеното кралство, все още се сглобява, като ще мине до една година, докато успее да отрази обхвата на способностите, които 18-та американска армия може да използва.

Готови или не, американските, британските, френските, германските, италианските и други сили ще трябва да стигнат до източния фронт през паяжина от тесни места, изисквания за национални транзитни лицензи и неподходяща инфраструктура. В НАТО има екип, който работи усилено по този въпрос, но ученията, които трябва да демонстрират на Москва, че алиансът може да придвижи силите си на изток, не са планирани до 2027 г.

Още по-притеснителното е, че за разлика от Украйна, чиято дълга логистична верига е прокарана през мирни държави на запад и следователно е защитена, тази на НАТО ще бъде атакувана от самото начало. Всяко европейско пристанище, склад, фабрика и жп гара, включени във веригата за доставки по време на войната, ще се превърнат в легитимна цел за руски ракетни удари.

Не всички новини са лоши. От решаващо значение е, че в Европа вече има по-силен консенсус по въпроса дали Путин трябва да бъде спрян в Украйна, дори и да има изключения като Унгария на Виктор Орбан. Предоставят се пари за превъоръжаване. В новия стратегически преглед на отбраната на Обединеното кралство, който трябва да бъде представен следващата седмица, се очаква да бъдат отпуснати 1 млрд. паунда за закупуване на безпилотни самолети и ускоряване на решенията на бойното поле.

Въпреки това часовникът тиктака. Европа все още се движи с твърде бюрократичните темпове на мирното време, докато САЩ дават заден ход. И двете трябва да се променят. Путин е този, който ще реши какво и кога да прави, а колебанията на Запада просто му създават възможност да действа, било то в Украйна или извън нея. Както казва Рупърт Смит, британски генерал в оставка и бивш заместник-върховен главнокомандващ на съюзническите сили в Европа, „воюваш с това, което имаш в ръката си в съответния ден“. При сегашните траектории това може да се окаже недостатъчно, за да възпре Кремъл да продължи с плановете си за велика сила.

Марк Чемпиън е колумнист на Bloomberg, който пише мнения за Европа, Русия и Близкия изток. Преди това е бил ръководител на бюрото в Истанбул на Wall Street Journal.