Климатичната цена на безкрайните мита на Тръмп

Години на протекционизъм отслабиха американската соларна индустрия. Такси до 3521% върху азиатския внос ще забавят енергийния преход още повече

20:30 | 25 април 2025
Автор: Дейвид Фиклинг
Снимка: Bloomberg
Снимка: Bloomberg

Малко са местата, където инфлацията се усеща толкова силно в наши дни, колкото при митата.

Преди няколко месеца обещанието на президента Доналд Тръмп от предизборната кампания за 10% мито върху целия внос в САЩ изглеждаше шокиращо. Сега наблюдаваме 46% мито за Виетнам и 145% за Китай.

Тази седмица Вашингтон направи още нещо: Ако произвеждате слънчеви панели в Камбоджа, може да се сблъскате с мито от 3521% върху всички модули, изпратени в САЩ. Наред с по-ниските мита, наложени на Малайзия, Тайланд и Виетнам, това означава, че около 80% от вноса на панели в САЩ е обложен с мита, които правят митата на Тръмп за "Деня на освобождението" да изглеждат скромни.


Затворен пазар | Камбоджа, Малайзия, Тайланд и Виетнам са 80% от вноса на соларни панели в САЩ.

Толкова високи такси са по същество забрани и ефектът може да бъде огромен. През по-голямата част от последните десет години, предимствата на разходите за фотоволтаична електроенергия я правят явен фаворит всеки път, когато американска енергийна компания се стреми да построи нова централа. Две трети от новите производствени мощности миналата година бяха слънчеви, като по-голямата част от останалата част се състоеше от вятърна енергия и батерии, които често са разположени заедно с нея. Всичко останало заемаше едва 6%.

Благодарение на индустриална политика на Тръмп за повече изкопаеми горива, както и на късогледия протекционизъм на Джо Байдън, тази епоха на чиста енергия може би е към своя край.


Shine On | Слънчевата енергия доминираше в новите електрически инсталации в САЩ през 2024 г.

За да разберете защо, помислете какво прави поредният кръг от мита с веригата за доставки на соларни мощности в САЩ. Те се отнасят не само за модули - големите панели, които се инсталират на покрива ви - но и за клетки, компонентите с размер на плочки за баня, които могат да се видят зад защитното стъкло на модула. Това е проблем, защото САЩ почти нямат капацитет за производство на клетки - само 2 гигавата годишно в сравнение с 50-те гигавата слънчева енергия, инсталирани миналата година.

Ако имате договор за изграждане на нова слънчева електроцентрала и все още нямате модулите в наличност, опциите са или да плащате мита на стойност няколко пъти стойността на самото оборудване, и да се опитате да договорите по-висока цена с клиента си; да стискате палци и да се надявате, че скоро ще бъде построен местен завод за модули; или да анулирате сделката напълно.


Американска изключителност | Цените на слънчевата енергия падат навсякъде, освен в САЩ

Години на двупартиен протекционизъм вече са оставили индустрията в отслабено състояние. Почти уникално сред основните пазари, цената на изграждането на слънчеви мощности е почти в застой в САЩ през последните пет години.

В Китай, Германия, Индия, Япония и Обединеното кралство, рязкото спадане на разходите означаваше, че изграждането на нови слънчеви електроцентрали миналата година е било средно с около 60% по-ниско от цената на използването на базов газ. В САЩ то беше с 24% по-скъпо.

Европейският съюз е инсталирал около 39% повече соларни панели през петте години до 2024 г., отколкото САЩ. Индустриалните групи очакват ЕС да поведе още напред през следващите години, въпреки географията, която е фундаментално по-малко подходяща за слънчева енергия.


Трансатлантическо разделение | Слънчевите инсталации излязоха напред в Европа, докато в САЩ те са в застой.

Поредният кръг от мита ще влоши всичко това. Като грубо правило, около 30% от разходите за соларни панели в САЩ отиват за закупуване на панели (останалото са разходите за придобиване на земя, труд и други компоненти като инвертори и монтажни системи). Ако тези панели станат многократно по-скъпи, ценовото предимство, което слънчевата енергия има пред изкопаемата алтернатива, ще изчезне.

Morgan Stanley миналата седмица изчисли, че дори първоначалните 10% мита за страните от Югоизточна Азия, в комбинация с обещаното от Тръмп премахване на субсидиите за възобновяеми източници от ерата на Байдън, биха повишили цената на соларните проекти много близо до това, което бихте платили за базов газ. Това е достатъчно, за да направи изкопаемите горива очевидно по-добрият вариант за клиентите, които искат електричество при поискване и не се интересуват от екологичните разходи. Поредният кръг от трицифрени мита, обещани сега за слънчевата енергия, ще наклони игралното поле още повече в полза на газа.


Битката е започнала | Политиките на Тръмп за мита и субсидии правят газа конкурентен на слънчевата енергия

Взети заедно, това заплашва да върне енергийния преход с десетилетие назад, до годините, когато възобновяемите енергийни източници просто не можеха да се конкурират с изкопаемите горива по цена. Потенциално е по-лошо от това. Тогава малките количества слънчева енергия в мрежата означаваха, че нямаше нужда от акумулаторни батерии, които да осигуряват резерв след залез слънце или да компенсират бруталния обеден пазар, когато огромният обем на свързаните панели може да свали цените на електроенергията под нулата.

В днешно време дори слънчевата енергия с батерии може да бъде конкурентна на газа, ако производителят купува оборудване на световни пазарни цени. Ако сте зависими от вносни литиево-йонни клетки, подложени на 145% мита за Китай или 25% или 24% такси, наложени съответно на Южна Корея и Япония, това предложение изглежда много по-рисковано.

На фона на това, което Тръмп обяви в първия си ден на поста си за „национална енергийна извънредна ситуация“, чистата енергия е изправена пред специални данъци, възлизащи на стотици или дори хиляди проценти. Изкопаемите горива са един от малкото сектори, на които все още е разрешено да влизат в САЩ без мита. Възобновяемите енергийни източници ще спечелят бъдещето почти навсякъде, където има свободен пазар на електроенергия - но това не е светът, който се изгражда в САЩ в момента.

Дейвид Фиклинг е колумнист на Bloomberg, който се занимава с въпросите на изменението на климата и енергетиката. Преди това е работил за Bloomberg News, Wall Street Journal и Financial Times.