Проф. Рогоф за политизираната статистика

Споменахте Бюрото по трудова статистика. Данните се политизираха след като президентът уволни директора му поради слабите данни за трудовия пазар. Какво мислите за качеството и обема на икономическите данни, които четат политиците и инвеститорите, за да видят как е икономиката?

Частният сектор полага усилия, но тези данни се разпространяват селективно. Не са достъпни за всички. Икономистите се оплакват от години за това. Хора, които вършат емпирична работа за качеството на данните казват, че се влошава и вие самите сте го писали.

Бюрото по труда, както много други агенции посочва проблеми с ковид и пандемията.. По-трудно става да разберем какво се случва. Не казвам, че това е извинение защо икономистите грешат отново за американската икономика. Като цяло хората подценяват силата й. Но определено статистиката не помага. И впрочем ударът не беше толкова силен, колкото се очакваше. Например според последния доклад за работните места.

Интересно ми е как работят помежду си различните агенции. Говорим много за независимостта им. Но можем да кажем след това, което съобщи Белият дом, че може би трябва да има някакво сътрудничество или поне повече симбиоза между някои от тях. В начина, по който оформят икономиката. Интересно дали виждате някакви ползи или не?

Общо взето сътрудничеството изглежда добре като идея. Но мисля, че хубавото в независимостта на Фед е в това, че успяхме да запазим инфлацията ниска и стабилна. А имаше толкова полза от това.

И не само тук, това става навсякъде по света. Поне в повечето страни.

А тези, които политизират централната банка, които продължават да сменят гуверньорите й, които оказват голям натиск над нея, които се мъчат да я управляват, те не са добре.

Каквато и да е теорията за това, а мисля, че написах първата статия за това преди 40г., то работи. Защо да го пипате, щом работи?

Тръмп назначи Пауъл.

И е прав, че Пауъл си свърши добре работата. Може би държи на хората си. Може би се държи както се държат хората. Трудно е да се каже.

Стои и въпросът за хората, които ще влязат във Фед. Не само за квалификацията им, но за подхода им към монетарната политика. Кой ще иска тогава тази работа? Дали пазарите ще уважават този човек, ако знаят, че евентуално е получил работата, защото се е съгласил с президента?

Прав сте, неудобно е. Особено ако такъв човек стане председател на Фед. Но знаете, че трябва да дадат обещание на Тръмп, че ще направят каквото иска и когато го поиска. Само така, помежду си. Ще говорят нещата, които иска.

Но може би той накрая ще избере някой по-независим. Не знам какво ще стане. Но това ще затрудни Фед, който и да е новият председател.