Бесент спряган за гуверньор на Фед като безопасен вариант

Опитвам се да си обясня дали новините около Бесент и информацията, че кандидатурата му се разглежда за позицията на гуверньор на Фед след Пауъл, са добри новини или риск за пазарите. Като се има предвид, че много хора смятат, че той успява да се справи с напрежението между това да е лоялен към Тръмп, да изпълнява режима на митата и тези преговори с търговските партньори.

Със сигурност пазарите гледат на него като на безопасен вариант, но на него се гледа като на много лоялен към Тръмп. Знаем, че Тръмп иска Фед да намали лихвите по-скоро отколкото по-късно. Може би ако той се окаже един от основните кандидати, пазарът може да го приеме много мирно.

Има още няколко имена сред кандидатите – Кевин Уорш, говорили сме за него преди, когато беше кандидат за министър на финансите, Кевин Хасет, който в момента е председател на националния икономически съвет към Белия дом.

Има няколко имена сред кандидатите, но това тук са просто спекулации – че Тръмп иска да има някакво влияние върху политиките на Фед и да избере предстоящия гуверньор на Фед по-скоро по-рано, отколкото по-късно. Така пазарите ще наблюдават не Пауъл, а този кандидат, който ще встъпи в длъжност през май 2026.

Това е опасността за Пауъл – че авторитетът му се подкопава, докато все още изпълнява длъжността, заради тази динамика. Ще бъде много интересно да видим кое определя независимостта на Фед. Защото наличието на политически симпатии към някого не означават, че ще следвате всичките им инструкции, ако Бесент заеме този пост. Само защото правите нещо, което президентът иска, не означава, че не сте независим. Ако Бесент стане гуверньор на Фед, ще бъде изключително важно да видим тази независимост.

Така е. Ако Тръмп назове наследника на Паулъл скоро, вместо да изчака, това ще повдигне въпроса дали Пауъл ще изкара мандата си докрай. Той преди е казвал, че ще остане на този пост до май 2026, но колко трудно ще му е да си върши работата, когато никой не слуша него, а някой друг?