Британски съд отново постанови, че AI не може да получава патенти

Службата за интелектуална собственост във Великобритания е отказала на на американския учен Стивън Талър да регистрира два патента в страната, за които твърди, че са създадени от неговата система за изкуствен интелект (AI)

Знаковото за дело е било загубено с мотива, че изобретателят трябва да е човек или компания, а не машина.

Компютърният учен обжалва пред Върховния съд на Обединеното кралство, който в сряда единодушно отхвърли жалбата му, тъй като според британския патентен закон „изобретателят трябва да е физическо лице“.

„Тази жалба не се занимава с по-широкия въпрос дали техническите постижения, генерирани от машини, които действат автономно и се захранват от AI, трябва да бъдат патентоспособни“, коментира съдия Дейвид Кичин в писменото решение на съда. „Нито се занимава с въпроса дали значението на термина „изобретател“ трябва да се разшири... за да включи машини, захранвани от AI, които генерират нови и неочевидни продукти и процеси, за които може да се смята, че предлагат предимства пред продуктите и процесите, които вече са известни“.

Още по темата

Патентен спор може да попречи на Apple да продава часовниците си в САЩ

Ще започне ли в бъдеще AI да краде патенти?

Адвокатите на Талър твърдят, че „решението установява, че патентното право на Обединеното кралство в момента е напълно неподходящо за защита на изобретения, генерирани автономно от машини с изкуствен интелект“.

По-рано тази година имаше подобен неуспешен опит в Съединените щати, където Върховният съд отхвърли искането за оспорване на отказа на Службата за патенти и търговски марки на САЩ да издаде патенти за изобретения, създадени от AI система.

Джил Парсънс, партньор в адвокатска кантора Browne Jacobson, който не е участвал в случая, твърди, че решението на Върховния съд на Великобритания не е изненадващо.

Още по темата

Китай се утвърждава като световен лидер по патенти за AI

ЕС съди Китай в СТО заради патентите и натиска върху Литва

Заграбването на патенти от Русия е "акт на война"

„Това решение няма да има значителен ефект върху патентната система на този етап“, коментира той. „Причината е, че в момента AI е инструмент, а не агент“.