Кой ще защити Германия, ако германците не искат да го направят?

Когато нашествие от руски дронове принуди летището във Варшава да бъде затворено миналия месец, Полша веднага ги свали. Когато неизяснени дронове принудиха летище Мюнхен да спре операции този месец, германските власти предоставиха закуски на блокираните пътници, докато полицейски хеликоптери наблюдаваха въздушното пространство.

Колкото и странно да звучи, на германската армия не ѝ е позволено да защитава германското небе срещу нищо по-малко от пълномащабна инвазия. Това е само една от многото прегради към превръщането на Германия в боеспособна държава.

Още по темата

Промишлеността в Германия подава тревожни сигнали

Фридрих Мерц и Германия предизвикват Урсула фон дер Лайен в ЕС

Дронове, закони и парализирана отбрана

На теория Берлин има свободен мандат да укрепи националната отбрана. С военни разходи над 1% от брутния вътрешен продукт, изключени от ограниченията за заеми, на практика няма лимит за финансирането на Бундесвера.
 

Но както показва дилемата с дроновете, Германия се изправя пред далеч по-обезкуражаващи препятствия пред способността си да се защитава, докато кварталът става все по-опасен.

Първо, конституцията, написана след Втората световна война, строго ограничава ролята на армията вътре в страната, дори забранява да сваля летящи обекти като дронове във всяко вътрешно въздушно пространство, което не е над военна база.

Това правило е било предназначено да предотврати военни злоупотреби, видени през авторитарните времена, особено при нацисткия режим. Днес тези ограничения затрудняват отговора на съвременни заплахи.

Политическа фрагментация

Германия, разбира се, може да промени законодателството, но тук на сцената излиза дълбоко фрагментираният ѝ политически пейзаж. За пръв път в следвоенната история умерените партии нямат две трети мнозинство в парламента, което е необходимо за промени в конституционно закрепени правила като въпросното.

Крайнодясната AfD и крайнолявата Die Linke заемат повече от една трета от местата. Управляващите консерватори имат партийно решение да не водят преговори с никоя от двете.

Дори канцлерът Фридрих Мерц да разговаря свободно с всички партии, за да намери две трети мнозинство за промяна на правилата, едва ли ще го постигне. Коалиционните му партньори - левоцентристката Социалдемократическа партия (SPD) - имат гласовита пацифистка фракция, а Зелената партия има корени в мирните движения от 70-те и 80-те години.

Когато вътрешният министър на Мерц Александер Добриндт наскоро предложи да се намери начин Бундесверът да се използва срещу дронови атаки, представители и на двете партии отхвърлиха идеята категорично.

С шефа на външното разузнаване Мартин Йегер, който тази седмица предупреди, че „студеният мир“ в Европа „може във всеки момент да се превърне в гореща конфронтация тук-там“, изглежда невъзможно Мерц да намери политически консенсус за защита на германското въздушно пространство.

Но проблемите му са по-дълбоки. Мнозина германци изпитват дълбоко недоверие към държавната власт и публичните институции. Самият Бундесвер остава популярен, като около три четвърти от хората в проучвания казват, че му имат доверие като институция.

Но доверието в политиците, които биха дирижирали действията му, е в дъното: скорошно изследване сочи, че едва 17% се доверяват на демократично избраното си правителство.

Крайнодясната AfD, която в анкетите е рамо до рамо с управляващите консерватори, въплъщава този парадокс. От една страна, програмата на партията иска повече финансиране за Бундесвера и връщане на задължителната военна служба, за да се „гарантира отбранителната способност на Германия“.

От друга - мнозина нейни политици, особено в бивша Източна Германия, открито се питат дали усилен Бундесвер би се използвал „в германски интерес“, както каза наскоро лидерът на AfD в Бранденбург Кристоф Берндт.

Учудващо за партия, която твърди, че отстоява националния интерес, някои представители на AfD дори не биха били готови да се бият за страната си при пряк нападение.

Млад регионален депутат, Феликс Тайхнер, каза пред германски журналист миналата година: „Едно е ясно: ако тази страна бъде нападната, без значение от кого, ще взема децата си и ще отида възможно най-далеч.“

Икономически гигант, труден за защита

Той не е сам. Наскоро проучване установи, че само 16% от германците биха „категорично“ защитили страната с оръжие. Това въпреки че повече от една четвърт смятат за вероятно Германия да бъде нападната военно в следващите пет години. Едва ли е изненада, че политическата класа не може да намери консенсус, когато обществото споделя дълбоко вкоренената неохота да се изгради отбранителна готовност.

Борбата на Германия с въпроса как да защити въздушното си пространство от навлизания на дронове е върхът на айсберга от проблеми, свързани с превъоръжаването и готовността за отбрана. Дълбоко разделена страна с все по-хаотична политика, тя е далеч от формирането на колективната решимост, нужна за ефективен военен етос.

Това е дилема, която в различна степен засяга голяма част от Запада. Но изключителната финансова мощ на Германия, в съчетание със специфичното ѝ минало и настояще, създава уникален парадокс: Германия е икономически гигант, който е удивително трудно да бъде защитен.

Още по темата

Крайнодесните бяха разгромени на частични местни избори в Германия

Фюст: Германия използва парите за запушване на дупки