Климатичните щети на Big Oil вече могат да бъдат измерени и това ще помогне в съда

През последното десетилетие учените бързо развиха областта на изследванията за приписване на щетите върху климата, като разкриха ролята, която глобалното затопляне играе при отделни природни бедствия. Междувременно начините им за проследяване на влиянието на отделен емитент върху температурата или покачването на морското равнище станаха по-сложни с напредването на изследванията в областта на климатичната икономика.

Резултатът е, че сега е възможно да се определят количествено щетите върху климата, причинени от всяка от най-големите петролни и газови компании в света, според статия, публикувана миналата седмица в списание Nature. Тези изчисления могат да бъдат представени като доказателства в съда.

„Това отдавна се формулира от правната общност като пречка пред съдебните преследвания за отговорност“ за вредни климатични въздействия, каза съавторът Джъстин Манкин, климатолог и доцент по география в колежа Дартмут. „Научно това вече не е истински проблем.“

В статията Манкин и съавторът Кристофър Калахан, постдокторант в областта на науките за земните системи в Станфордския университет, твърдят, че са разработили прозрачен и евтин аналитичен инструмент за уреждане на ключов въпрос в правото на отговорност, или непозволено увреждане. Много такива случаи се фокусират върху това дали ищецът би пострадал, „ако не бяха“ действията на ответника. Новата статия предлага това, което е описано като начин за демонстриране на вреда, която не би настъпила, „ако не беше“ замърсяването с парникови газове от компания или компании.

Климатичните дела се умножиха по света през последните години. В САЩ групи граждани, градове и щати търсят обезщетение за въздействието върху климата, като различните групи тестват различни правни теории. Делата се различават значително по подход и много от тях се проточват с години, в крайна сметка биват отхвърлени или и двете. Само малка част са успели в световен мащаб и нито едно от тях не е довело до обезщетение за отговорност.

^{Най-големи емитенти на CO₂ | Ново проучване оценява загубите за климата от емисиите на компании}

Манкин и съавторът му Кристофър Калахан започват с базата данни Carbon Majors, проект на британската организация с нестопанска цел InfluenceMap, която отчита годишните емисии от компаниите за изкопаеми горива и цимент. С компютърно моделиране те симулират два свята - този, в който живеем, и един без емисиите на парникови газове от която и да е компания или държава, която е обект на изследване. За всеки регион те използват хиляди симулации, за да оценят как замърсяването влияе на глобалната температура и как това влияе на топлинните вълни на местно ниво и произтичащите от това икономически ефекти. Чрез сравняване на двата сценария те могат да дадат стойност на въздействието на конкретните емисии. Всяка стъпка се решава с отворен, рецензиран процес.

Сред техните заключения:

Документът се фокусира върху ефектите, които големите емитенти на въглерод могат да имат върху икономическите загуби от горещи вълни. Екстремните горещини са опасността, която най-лесно може да се свърже със замърсяването с парникови газове.

^{Емисиите направиха горещата вълна в САЩ по-скъпа | Загуба на растеж на БВП поради емисиите на компании за изкопаеми горива през юни 2012 г.}

Но това е само един пример за това как методът може да се използва, казват авторите. По принцип той може да оцени въздействието на всеки източник на емисии - петролна компания, държава, частен самолет - върху всеки случай на вреда.

Две научни разработки позволяват „цялостно приписване на ефект върху климата“, пишат те, по едно в двата края на веригата на причинно-следствената връзка. Учените са се научили да свързват отделните емитенти с локалните климатични промени и, от друга страна, да обвързват локалните климатични промени с реалните въздействия.

Изследванията за атрибуцията на климата започнаха в годините след есе от 2003 г. в Nature, в което се зададе въпросът: „Ще бъде ли възможно някога да се съди някого за увреждане на климата?“ Първото проучване, измерващо ефекта от емисиите на парникови газове върху гореща вълна, излезе на следващата година. Няколко групи изследователи през последното десетилетие разработиха подходи за бързо количествено определяне на въздействието на климата върху екстремни събития, което доведе до включването на работата в най-новата оценка на климатичната наука на ООН.

Chevron определи както изследването, така и научната атрибуция като съмнителни. Теодор Бутрус от Gibson, Dunn and Crutcher LLP, адвокат на Chevron, нарече доклада „неоснователен“, заявявайки, че той „игнорира научната невъзможност за приписване на определени климатични и метеорологични събития на която и да е конкретна държава, компания или потребител на енергия“. Той асоциира работата с „подвеждаща застъпническа кампания в полза на разточителни и противоконституционни държавни съдебни дела и закони за енергийни санкции“.

"Газпром" подробно изложи няколко критики към изследването. Компанията изрази загриженост, че данните за емисиите на Carbon Majors отчитат газ, който всъщност не е бил изгорен за енергия, а е закупен за употреба като суровина за торове, пластмаси или промишлени разтворители, като емисии от горене, което завишава вероятния общ брой. "Газпром" заяви, че продажбите му на газ на чуждестранни пазари са намалили емисиите на въглероден диоксид, защото горивото е заместило въглищата.

„Ако "Газпром" не доставяше газ, вносителите на енергия щяха да горят въглища“, заяви компанията.

Aramco отказа коментар. Exxon и BP не отговориха на исканията за коментар.

Фридерике Ото, съосновател на изследователската група World Weather Attribution, заяви, че докладът е важен и се основава на прозрачни и добре изпитани методи. Но тя каза, че науката за атрибуцията вече е силна, базирана на години обширна работа. Съдилищата може да не започнат да се произнасят в полза на ищците, докато обществото не интернализира, както са направили учените, естеството на проблема, каза тя.

„Проблемът с настоящата липса на успех в съдебните спорове срещу големи въглеродни компании не е липсата на научни доказателства“, каза тя.

Адвокатът по околна среда Матю Пава, който е участвал в нашумели съдебни дела срещу енергийни и химически компании, каза, че новият доклад предоставя важен аналитичен инструмент на ищците, особено в съдилищата, които са по-склонни да разглеждат пряката („ако не“) причинно-следствена връзка. Но законът за общественото спокойствие не разчита непременно на това, каза той; отделни компании са били държани отговорни, дори когато, както при изменението на климата, има много замърсители и много хора са пострадали.

„Неизбежно е, че в един момент компаниите за изкопаеми горива ще бъдат държани отговорни“, каза той. „Аз съм на същата позиция, където бях преди 20 години: Не можеш да причиниш толкова много вреда и да не си извършил непозволено увреждане.“

Въпреки че никой не е спечелил дело за отговорност срещу голям емитент, някои дела сега продължават по-дълго и достигат етапи на установяване на факти, каза Мартин Локман, сътрудник по климатично право в Центъра за право на изменението на климата „Сабин“ към Колумбийския университет. (Двама изследователи от Центъра „Сабин“ са споменати в благодарностите на доклада.)

„Вече доста сме преминали проучвателния етап и започваме да стигаме до етап, в който съдилищата наистина се замимават с фактите и тази верига от причинно-следствени връзки“, каза той.

Новото изследване идва в момент, когато някои щати на САЩ предприемат стъпки за търсене на отговорност от големите емитенти за техния принос към изменението на климата. Ню Йорк и Върмонт наскоро приеха закони за „климатичен суперфонд“, които ще изискват от енергийните компании да плащат за ремонта и устойчивостта на инфраструктурата, застрашена от глобалното затопляне. Други щати обсъждат подобни закони. Манкин представи показания пред законодателния орган на Върмонт през февруари 2024 г., които включваха данни от статията в Nature.

Както Върмонт, така и Ню Йорк са изправени пред съдебни предизвикателства срещу новите си мерки. Повече от 20 други щата заведоха дела през февруари, за да блокират закона на Ню Йорк. Президентът Доналд Тръмп този месец подписа заповед, с която нарежда на Министерството на правосъдието да разгледа щатските и местните закони за климата за „превишаване на обхвата“.

„Има дълъг път, преди ищецът действително да възстанови щетите от производител на изкопаеми горива“, каза Калахан, съавтор на статията, отбелязвайки, че силата на научните доказателства е само един от факторите за успеха на дадено дело. „Въпреки това, ние вярваме, че нашето проучване запълва значителна научна празнина в теориите, залегнали в основата на тези дела.“

Още по темата

САЩ призовават Източна Европа да се оттегли от целите на ЕС за енергиен преход

Как чистата енергия избяга от цикъла на бум и срив

Климатичната цена на безкрайните мита на Тръмп

Най-горещата година в Европа води до екстремни метеорологични условия в целия регион