Рисковете от въздушен пренос на Covid-19, част 2

Всъщност не е имало толкова много неразбирателство или противоречия между учените. Това не беше възприето от онези, които вземат решенията. Защо? Придържането към старата догма, според която ако сте на една ръка разстояния сте в безопасност, всякакви политически причини. Има цял коктейл от проблеми тук.

Дали ще го наречете аерозоли или капчици, говорим за частици, които са генерирани чрез човешка дихателна дейност. Тези частици варират по размер, но те се един континуум и в зависимост от техния размер могат да се движат на по-голямо разстояние. Но няма разделение между големи и малки. Това е конитнуум.

Както казах, няма научни противоречия. Липсва политическа воля да се направи нещо по въпроса.

Ако хората са ваксинирани, вероятността да се заразят с вируса е много по-малка. Не е нула, но много по-малка.

Следователно вероятността те да разпространяват вируса е минимална. Вярвам, че да се изисква от хората, които са били ваксинирани да продължат да носят маска не би било добра идея, защото тогава те биха се съобразявали по-малко с това дали трябва да носят маска.

Така че съм съгласна, че ако хората са ваксинирани, трябва да им се позволи да не носят маски.