Уесли Кларк: САЩ трябва да насърчат производството в чужбина

Колко бързо, реалистично, може да се случи това според Вас?

След няколко години.

А в какво точно е нужно да се инвестира като вземем предвид начинът, по който войната в Украйна постави акцент върху промяната на начина на водене на война и промяната на заплахите?

Според мен трябва да се мобилизира работната им сила и човешкия капацитет. Имаме нужда от по-голяма редовна войска и по-голям запас. Те трябва да са екипирани. Много се прави за дроновете – хубаво, нека да има дронове. Само че все още имате нужда от основата на бойната сила. Трябва да можете да се движите, да стреляте и да комуникирате.

НАТО не наблягаше на противовъздушната си отбрана, защото разчиташе на военновъздушните сили на САЩ да изтреби врага от небето. Това не е достатъчно. Така че тези страни инвестираха в някои зенитно-ракетни системи Patriot. Нидерландия и Германия изпратиха част от тях на Украйна, но най-голямата нужда е от модерния PAC 3 на системата Patriot – тук говорим не само за ракетните установки, но и за самите ракети.

От друга страна, САЩ трябва активно да насърчават производството вън от страната на тези технологии, те трябва да се произвеждат в Европа. Нека Европа ги произвежда, Европа има нужда от тях сега. Не ги задържайте в американския бюджет за отбрана. Освен това, електронната война, ние сме със слаби характеристики, а руснаците са целенасочено силни. Могат да ни направят на пух и прах.

Трябва да можем да разпространяваме разузнавателна информация, а това означава все още да имаме комуникации. После идва цялата работа с логистиката. При Украйна фронтът е голям – почти 1000 километра от север до юг. Но да оставим Украйна, тогава говорим за фронт от над 6000 километра от север до юг.

Това е огромна дължина и на всяко едно такова място Русия може да атакува. Например срещу остров Готланд в Балтийско море и да се разправи с прибалтийските страни, както пожелае.