Рубинстейн: Федералното правителство трябваше да направи нещо

Рано тази сутрин получихме писмото на Лари Финк от BlackRock, в което пише за бавно разразяващата се криза в САЩ. И първите, които паднаха в нея са Silicon Valley Bank. Следват някои регионални банки. И той пише за трета вълна с мениджърите на активи и някои по-малко ликвидни активи, които са се увеличили в последните няколко години. Съгласен ли сте, че това ще се превърне в тревогата в следващите няколко месеца и за предстоящата година?

Мениджърите на активи не са като банките. Нямаме обикновено паническо теглене от тях, както от банките. През последната рецесия те оценяха и се завърнаха по-силни от всякога. Мениджърите на активи са много по-големи от последната криза.

Така че не виждам никаква слабост, която да ни тревожи що се отнася до регулаторната ситуация при фирмите за частен капитал. Това не проблемът.

Други банково регулирани компании биха имали по-големи проблеми, но не и фирмите за управление на активи. Според мен.

Явно, че те имат неликвидни активи, това обаче го знаем отдавна. И нямаме паника всеки път, щом депозантите решат да теглят пари. Това не е проблем за нас.

Имаме теглене на влогове другаде. И решението на властите е да защитят депозитите. Разбрахме, че решението на FDIC за лимит до 250 хиляди долара е отпаднало. Кен Грифин от Citadel наскоро говори за Файненшъл Таймс как вероятно американският капитализъм ерозира, че това вероятно е било грешка. Имате ли някакъв коментар по въпроса?

Федералното правителство вероятно трябваше да направи нещо. Ако не бяха защитили депозантите, щеше да има теглене от много банки. Затова беше мъдро решение да защитят депозантите.

Дали е трябвало да защитят и кредиторите, и акционерите – това е по-сложен въпрос. Кен е много умен човек с изключителен авторитет, когото много добре познавам. Наистина го уважавам. Но не мисля, че нашата капиталистическа система се срива.

Има предизвикателства, които е