НАТО, Полша не смятат, че ракетата е била умишлена атака, част 2

Президентът Си Дзинпин ясно заяви, че е против  използването на ядрени оръжия. Можем ли да смятаме, че въпроса за ядрените оръжия и използването на ядрени оръжия в Европа за решен? Смятате ли, че отвращението на президента Си от такава стъпка ще има значение за Москва?

Аз лично вярвам , че няма да бъде президентът Си. Той може да играе допълваща роля, но зависи какво Вашингтон ще изпрати като послание към Москва. На обществената сцена забелязвам, че наскоро ръководителят на ЦРУ се срещна със своя колега в Анкара. Подновена е също комуникацията между Белия дом и Кремъл. Надявам се, че посланието е много категорично и твърдо, че ако се стигне до използване на ядрено оръжие от Кремъл, руските военни ще бъдат пометени от украинската територия и Русия ще се сблъска с най-тежките последици.

Кой е човекът, който ще бъде най-ефективен, ако има  канал между Белия дом и Кремъл? Очевидно Хенри Кисинджър е име, което идва на ум, но има ли съвременен Кисинджър, който може да задейства преговорите?

Видяхме президентът на Турция Ердоган да играе конструктивна роля за улесняване на сделката за износ на зърно и той може да изиграе своята роля.  Хенри Кисинджър е този, който е високо уважаван в Кремъл. Но в края на краищата това, което има значение за президента Путин е, че той иска да има сделка или разговор с Белия дом. Въпросът, разбира се, е как, кога и при какви условия започвате да говорите с Путин и това предстои да бъде видяно.