Изборът в пандемията според Бил Гейтс

Смятам за успяла в защитата си всяка страна, която повтаря това, което направи Китай за ограничаването на заболяването преди да се разрази експоненциално, тоест преди нивото на случаите да надвиши 2% от населението.

Това значи, че естественият им имунитет е много слаб.

Нужно е било значително да повишат ваксинационния си капацитет преди да отворят вратите си за заразата.

Смъртността им ще е една стотна от това, което регистрират повечето богати страни.

Общо взето това е добре.

Въпросът кога да отворим получи редица различни отговори и стратегии.

Трябва да повишите нивата на ваксинация и да поддържате баланс на запасите от антитела и антивирусни препарати.

Трябва да обучите системата си за здравеопазване така, че да ги направи достъпни и смъртността да спадне.

Много трудно е да се поддържа тази защита срещу Делта варианта.

Много страни ще избират между нивото на ваксинации и антивирусните препарати .

Те ще сравнят ползите от отварянето на границите спрямо трудността да се защитят от Делта варианта и ще решат, че си струва да отворят.

Но смъртността дори в тези страни ще е едва една петдесета от статистиката в голяма част от Европа.

Тази есен Обединеното кралство реши да се отнася към Covid-19 като към грипа.

Цената, която плащат, е повишение в смъртността.

И все пак те позволяват на хората да работят.

Това важеше дори и на COP26.

Хората трябваше да носят маските си на улицата, където рискът бе нисък, но ги сваляха вътре.