Бланч от BofA: Трябва дебат за потреблението на енергия

Франциско Бланч, директор Суровини, BofA

12:08 | 10 ноември 2021
Обновен: 14:11 | 10 ноември 2021
Преводач: Силвия Грозева

И глобалният бенчмарк, Брент, ще бъде 120 долара за барел. Това е новата ви цена в края на първата половина на следващата година. Как стигнахме дотам при положение, че вече чуваме страните да говорят за стратегическите си резерви от петрол, за да намалят цените на газа?

Пускане на горива от стратегическия резерв като в същото време печатате много пари и ги раздавате на хората е много лоша идея.

Може би трябва да намалявате стимулите, преди да отвиете кранчето на стратегическия резерв. Той е за извънредни случаи.

Дали е извънредна ситуацията, в която имаме бум на търсенето на петрол след Covid?

Не точно. Би трябвало да оставите пазара да работи. Цените са сигнал, че трябва да се балансира пазарът и да се намали търсенето, а не да се излива отгоре им петрол от резерва.

Причината да прогнозираме петрол на 100-120 долара за първата половина на следващата година е глобалната газова криза, в която се намираме.

САЩ не са много силно изложени на тази криза заради целия местен природен газ, който имаме тук. Но Европа и Азия са силно засегнати, както и техните пазари на електричество, които са силно изложени на тази промяна нагоре в търсенето.

Отново – потреблението на петрол и газ означава голямо завръщане на пътуванията. Вчера бе първия ден, в който САЩ пусна международни пристигания на ваксинирани пътници в страната. Това отваря възможност за бум на международните полети в следващите 6 месеца и вероятно Азия също ще се завърне през второто или третото тримесечие на следващата година с разпространението на ваксините.

Казахте, че американската администрация на Байдън трябва да намали стимулите, преди да прибягва до стратегически резерв. Намеквате, че стимулите изостават от търсенето на петрол, което повиши цените сега?

Доста ясно е – да. Стимулите изостават след импулса в глобалното търсене.

Глобалният експорт е почти 30% над предпандемичните нива. Това създаде огромен ръст в енергийното потребление на Китай.

Търсенето на термално гориво в Китай е с 11% годишен ръст главно заради ръста на вътрешното потребление, на заводите. Стимулираме икономиката, искаме да върнем работните места.

Накрая трябва да поговорим за следното: днес икономическият ръст е много тясно свързан с потреблението на енергия. Така че ако искаме различна икономика, ниски цени на водната енергия, зелена икономика и силен ръст, трябват ни по-добри политики. Не чувам много за такъв дебат.