Политиката на емоциите разрушава следвоенния световен ред

Ето няколко кратки истории от изминалата седмица: Илон Мъск заяви пред събралите се протестиращи в Лондон чрез видео връзка, че „насилието идва. Или се борите, или умирате“. Организаторът на протеста, известен като Томи Робинсън, е крайнодесен агитатор, осъждан многократно за всичко – от нападение до измама с ипотеки. В Испания последният етап от велосипедното състезание Vuelta a Espanã беше прекратен, тъй като на моменти агресивни пропалестински протестиращи заливаха финалната линия в центъра на Мадрид. В САЩ и извън тях публикациите в социалните медии, които празнуваха или оправдаваха убийството на Чарли Кърк, бяха последвани от разгорещени кампании за уволнение или друго наказание на тези, които ги бяха публикували. Отговорът на президента Доналд Тръмп: „Имаме радикални леви лунатици и просто трябва да ги размажем.“

Емоционалният тон на световната политика достигна връхната си точка. Гневът измества състраданието. Самодоволството задушава дебата. А емоциите заглушават разума, нахлувайки в области на държавното управление, които някога бяха запазени за хладнокръвни професионалисти, най-вече във външната политика. Емоциите също така отблъскват обикновените хора от публичното пространство. Неотдавнашно проучване сред английските избиратели показа, че 60% казват, че политиката ги кара да се чувстват гневни, 55% казват, че ги кара да се чувстват уплашени, а 80% казват, че ги кара да се чувстват разочаровани.

Защо емоциите завладяват политиката?

Преките отговори на този въпрос започват с икономическата стагнация и нарастващото неравенство. Социалните медии не само дават платформа на хора с токсични възгледи, но и насърчават обикновените хора да публикуват незабавни и емоционални реакции на разгръщащите се събития. Професионалистите в областта на предизборните кампании са усъвършенствали изкуството на „негативната кампания“, която демонизира опонентите им и разубеждава обикновените избиратели да отидат да гласуват. Враждебни сили, начело с Русия, са стигнали до заключението, че разпалването на омраза и негодувание е начин да се дестабилизира врагът.

Но нека предложа едно допълнително обяснение: настоящата експлозия на емоции е непредвидена последица от политиките, които бяха ентусиазирано приети на Запад от 80-те години насам. Създадени с цел да премахнат бариерите пред предприемаческата енергия, тези политики имаха и неблагоприятната последица да премахнат бариерите пред емоционалната енергия – бариери, които бяха внимателно поставени след Втората световна война.

Последният път, когато политическите емоции бяха толкова силни, колкото са днес, беше през 30-те години на миналия век, когато Голямата депресия отприщи вълна от гняв, а великите диктатори насочиха този гняв към победата. Брилянтният испански есеист Хосе Ортега и Гасет се тревожеше за появата на „безумна, прекомерна политика, която претендира да замести цялото знание“.

Основната цел на следвоенното урегулиране

беше не само да върне тези емоции под контрол, но и да построи затвор, от който те никога да не могат да избягат. Най-изразителният архитект на тази система, Джон Мейнард Кейнс, говореше за „евтаназията на политиката“.

Той искаше да изгони от света трите големи врагове на либералната демокрация: „риска, несигурността и невежеството“. Германските християндемократи проведоха предизборна кампания с лозунги, които наблягаха на сигурността, като „без експерименти“ и „сигурност през 70-те години“.

Следвоенните политици намалиха търсенето на високооктанова политика чрез комбинация от кейнсианско управление на търсенето, насочено към смекчаване на рецесиите, и политики на социалната държава, насочени към омекотяване на грубите страни на капитализма. Те също така издигнаха бариери пред навлизането на политиката на емоциите в мейнстрийма. Германия забрани партиите от нацистки тип и изразяването на подкрепа за Холокоста. Европейският съюз предаде властта нагоре към технократите и настрани към съдилищата, а не надолу към хората. Европейският парламент беше неохотна и половинчата отстъпка пред демокрацията.

Може би най-голямата тема в политиката през последните петдесет години беше разграждането на този режим на „евтаназиране на политиката“. Глобалните технократи несъзнателно изиграха своята роля, като погрешно интерпретираха мандата си: превърнаха предпазливата политика, кореняща се в песимизма, в ревностна политика, кореняща се в утопизма. Брюкселските бюрократи носят голяма част от вината за провеждането на политика на разширяване и задълбочаване на ЕС, приемане на по-бедни страни и въвеждане на свобода на движение. Средство за охлаждане на политиката беше превърнато в средство за нейното нагряване.

Но голяма част от работата по деевтаназията беше съзнателна.

Политическите реформатори прехвърлиха властта от партийните шефове към обикновените политици и активисти. Икономическите реформатори премахнаха бариерите пред глобалния поток на факторите на производството. Фридрих Хайек твърдеше, че неговата икономическа формула може да работи само ако развързването на политиката се съчетае с обвързването на политиката, например чрез назначаването на горна камара от мъдри мъже и жени. Но макар че повечето страни последваха Хайек в предоставянето на независимост на банките си, те като цяло добавиха политическо развързване към икономическото развързване, създавайки условията за това, което Джонатан Раух нарича „политиката на хаоса”.

Либерализацията на икономиката беше проектирана с цел да насърчи ефективността. Но тя насърчи и политиката на идентичността, благодарение на комбинацията от безпрецедентна миграция на бедни хора към богатия свят (особено хора с силно чувство за собствената си религиозна идентичност) и унищожаването на работни места в производството в Запада. Унищожаването на старите политически машини улесни гневните хора да поемат контрола над установените политически партии: невъзможно е да си представим Доналд Тръмп да поема контрола над Републиканската партия в епохата на задимените стаи или Лиз Тръс да спечели лидерството на Консервативната партия, когато партията се управляваше от „магически кръг“ от земевладелци.

Какъв шанс имаме да върнем политиката на емоциите обратно в бутилката? По-разумното регулиране на социалните медии би помогнало (никой в миналото, дори в САЩ, не е мечтал да въведе радиото или телевизията, без да ги регулира). Демонстрирането на контрол върху потока от нелегални имигранти е необходимост, ако искаме да се отървем от Найджъл Фараж или Марин льо Пен. Но регулирането на социалните медии е невъзможно, докато технологичните компании имат такава власт над американската политика. А контролирането на бъдещата имиграция е само частично решение, освен ако не успеем ефективно да интегрираме имигрантите, които вече имаме.

Трябва да съчетаем решаването на конкретни проблеми с по-широкообхватна политика за възстановяване на бариерите пред изразяването на сурови емоции в политиката. Възстановяването на такива бариери е

неизбежно бавна работа,

като се има предвид колко изчерпателно сме ги разрушили и колко задълбочено сме възприели повърхностните предположения от последните десетилетия, че отвореността винаги е добра, а прозрачността е задължително добродетел. Това е и деликатна работа: трябва да разберем политиката на страха (и да рискуваме да бъдем обвинени, че се поддаваме на нея), без да се поддаваме на нея. Политиката на емоциите е бърза и яростна: вижте как MAGA отговори на трагичното убийство на Чарли Кърк, демонизирайки левицата. Политиката на възстановяване на бариерите е бавна и скучна (или както Макс Вебер я нарича „бавно-скучна“).

Но съм убеден, че това е единственият начин да предотвратим повторение на 30-те години на миналия век. Франклин Рузвелт някога каза на американския народ, че „няма от какво да се страхуват, освен от самия страх“. Днес имаме много по-дълъг списък с емоции, от които да се страхуваме – гняв, омраза, негодувание, завист и, разбира се, страх – всяка от които умело разпалвана и манипулирана от интернет магьосници, професионалисти в предизборните кампании и чужди сили. Овладяването на тези емоции трябва да бъде толкова важно за днешния либерален проект, колкото беше побеждаването на страха за Новия курс.

Още по темата

САЩ се насочват към година с рекордно малко убийства

Риалити политиката на Тръмп задълбочава авторитарните тендеции в САЩ

ЕС все по-често търгува с автократи и диктатори, сочи доклад на ЕЦБ