Какво ако Тръмп управляваше САЩ като Путин?
Изглежда Тръмп споделя мнението на Путин, че воденият от САЩ международен ред, възникнал от Студената война, е мъртъв
Обновен: 19:02 | 18 януари 2025
Доналд Тръмп отказва да изключи възможността да използва сила, за да придобие Гренландия от Дания или Панамския канал от Панама. Не изключвайте вероятността той наистина да го мисли.
Самата мисъл, че Америка би изнудвала или дори воювала с близък съюзник в НАТО, за да промени незаконно техните суверенни граници, изглежда нелепа. Предполага се, че е така. И все пак тези заплахи звучат познато. Докато новоизбраният президент и някои от членовете на неговия екип се подготвят за Белия дом, техните изказвания и действия все повече приличат на поведението на Русия на президента Владимир Путин.
И така, какво ако това наистина е начинът, по който Тръмп планира да управлява през втория си и последен мандат? В крайна сметка, той многократно е изразявал възхищение към Путин и вече се опитва да организира двустранна среща на върха. Кремъл заявява, че е готов.
В ясни и скорошни паралели с поведението на Кремъл, Тръмп говори не само за превръщането на Гренландия и Панамския канал в част от САЩ, но също така и за Канада. Той също така е обсъждал преименуването на Мексиканския залив в Залива на Америка („той е наш“, каза той; „наши“, както казват руските националисти).
В същото време, сегашният съюзник на Тръмп и бъдещ член на неговия екип, Илон Мъск, става все по-открито ангажиран в опити да подкопае – и според Financial Times, да свали – чужд лидер, британския премиер Киър Стармър, по-усърдно от всяка руска фабрика за тролове.
Путинизмът има поне три определящи характеристики. Първата е дълбокото презрение към демократичните ограничения, фактите и социалния либерализъм, в полза на лична олигархия, манипулации и анти-"будност" (anti-wokery). Резултатът е руска политическа икономика, в която Путин разпределя власт, истина и богатство, сякаш са негово лично наследство. Лоялността е основната квалификация за благоволение, а парите и страхът са двата елемента, които държат системата заедно.
Втората характеристика е мафиотският начин на мислене, при който всички взаимоотношения се разглеждат като въпроси на вярност или притежание – било то в Русия или с други държави. Думите приятелство и доверие може да са тези, които Путин използва, за да опише тези връзки, но те неизменно са или транзакционни, или принудителни.
Последната съставка в тази много груба схема на путинизма е убеждението, че след кратко отклонение от 30-40 години светът се завръща към своя естествен дарвинистки ред. В този свят великите сили доминират в регионите около тях като сфери на влияние или, за предпочитане, като притежания. По-слабите съседи се подчиняват или понасят наказания. Великите лидери, като героите на Путин Петър и Екатерина Велика, пишат история, разширявайки зоната на контрол на своята страна.
Тръмп и Путин са изключително различни личности от напълно несравними среди. Първият е шумен, недисциплиниран шоумен с наследствени пари, вторият – улично момче от съветски Ленинград, тренирало джудо и прекарало своите ранни години като агент на КГБ. Въпреки всичко това, техните възгледи имат много общо.
Тръмп също отхвърля демократичните ограничения, достатъчно, за да се опита през 2020 г. да обърне резултата от изборите и да остане на власт. Той цени лоялността в екипа си повече от всички други качества, като най-добре е, ако е от близкото семейство, и е известен с транзакционния си подход. Подобно на Путин, той е националист, който вижда либералите и мултилатералните институции – било то в САЩ, Европа или другаде – като врагове.
Но над всичко, Тръмп сякаш споделя гледната точка на Путин, че международният ред, ръководен от САЩ и възникнал след Студената война, е мъртъв. Докато се изгражда нов ред, всяка велика сила трябва да се наложи в „близката си чужбина,“ както се изразяват руснаците, колкото може по-добре. За Путин това означава да изисква и, ако е необходимо, да налага подчинение от държави като Армения, Беларус, Грузия, Молдова и Украйна. За Тръмп това сякаш – засега – означава да принуждава Канада, Гренландия, Мексико и Панама.
Няма доказателства за голяма конспирация или съглашение с Кремъл тук. Като националист, е също толкова вероятно Тръмп да се сблъска с Путин, колкото да развие „броманс“ с него. Мога само да гадая как ще изпълни обещанието си да сложи край на войната в Украйна (неговият срок се измести от 24 часа на шест месеца) или как ще се справи с ядрената програма на Иран. Не знам също колко дълго Мъск ще остане в орбитата на новоизбрания президент или дали най-богатият „олигарх“ в света изобщо си е направил труда да съгласува кампанията си срещу Стармър с бъдещия си шеф.
Но е ясно, че Тръмп, подобно на Путин, има нюх за слабостта у онези, които седят срещу него на масата за преговори. В сравнение със САЩ, Канада, Европа и Панама са слаби. Дания не би могла да защити Гренландия от военно превземане от САЩ. Дори да разполага с необходимите войски и оборудване, няма възможности за транспортирането и поддържането им. САЩ вече са налагали волята си на Панама и със сигурност биха могли да го направят отново.
Съмнявам се, че днес Тръмп има най-малкото намерение да използва американската армия, знаейки икономическите щети, които може да нанесе на съюзниците, за да постигне своето, без да прибягва до сила. Този вид принуда също е част от наръчника на Путин. Може би най-добрият урок, който Тръмп би могъл да научи от Кремъл, е да погледне дълго и внимателно как всички тези търговски и енергийни офанзиви се отразиха на руския силен лидер. Това със сигурност не е това, което той планираше или се надяваше в началото.
Марк Чемпиън е колумнист на Bloomberg, който пише за Европа, Русия и Близкия изток. Преди това е бил ръководител на бюрото в Истанбул на Wall Street Journal.