Как сегашното състояние на китайската икономика, която спря икономиката на платформите като Alibaba и създаването на работни места и иновации, които предизвика? Дали политическият модел не е подходящ за това дългосрочно „съзидателно унищожение“, за което говорите в изследването си?
Това е. Няма исторически прецедент една страна да влезе сред страните от Първия свят с политическа система като китайската.
Е, Катар, но той лежи върху петрола и газа. Но освен него, няма друга страна, която да го направи чрез индустрия и образование. Няма исторически прецедент.
Парадоксалното е, че някои неща процъфтяват. Електромобилите например. Има много иновации и предприемачество.
Някои неща вървят, други не. Заключението обаче е, че е много трудно да има включваща, иновативна, предприемаческа икономика с такава структура на властта в обществото.
Може ли Китай да излезе от тази рамка на неуспелите страни, които са постигнали някакъв просперитет, но за малко. Вие в изследването си споменавате Съветския съюз, които процъфтяваха като суперсила до 70-те, когато се удариха в липсата на съзидателното разрушение. За него ти трябват иновации, а не само да заменяш стари технологии. Китай може евентуално да разчупи този модел, защото споменахте електромобилите. Те са иновативно и богато общество.
Да, тук има минало на предприемачество, търговия и иновации, каквото няма в Русия. Китай е културно различен и това е забележително.
Защо се провалят нациите? Има много примери в световната история на общества със странни съчетания на институции, които им дават просперитет за 40-50г.
През 1910г. Аржентина бе една от десетте най-богати страни в света. Беше на правилното място в правилния момент, но нямаше институциите, с които да излезе на следващия етап.
Правилно отбелязвате. Това е проблемът в Китай. Дали се удариха в стената като Съветския съюз? Или могат да направят нещо по-различно?