Винод Косла: Рисковете трябва да бъдат претеглени с възможностите на AI

Да минем на въпроса за екзистенциалната заплаха. В много от изказаните позиции има философски различия. Сам поне доколкото съм писал за това, че човек на продукта. Той ръководи глобалните преговори с регулаторите. Той е човекът, който събира талантите. Бордът до петък бе съставен като цяло от хора от теоретици, които явно мислят повече за екзистенциалната заплаха от изкуствения интелект за човечеството. Къде сте вие в този дебат за търговията срещу забавяне и оглеждане за рискове?

През уикенда публикувах статия в theinformation.com за проблема с риска и това, което става според мен.

Човечеството е изправено пред редица рискове.

Да приемаш изкуствения интелект като екзистенциален риск не е по-различно от риска астероид да се удари в Земята.

Тази кошница, пълна с рисковете за човечеството трябва да бъде претеглена с кошницата с възможностите да бъде освободено човечеството от робството на тежката, рутинна работа. Едно също по 8 часа на ден, 30 години една след друга.

Докато можете да имате безплатно лекарско обслужване за всеки човек на планетата. Или почти безплатни. И почти безплатни учители и наставници.

Жена ми работи в НПО, което предоставя безплатно наставничество на сайта си за всеки, свързан с OpenAI и в ChatGPT.

Тези са ползите, включително и може да освободи половината хора на планетата от повтарящите се действия в тяхната работа.

Може да осигури достатъчно ръст на БВП, за да се плати за тези хора.

Това са възможностите.

Рисковете трябва да бъдат претеглени с възможностите. Това практически не се прави.

Има много голям риск Китай да направи по-добър изкуствен интелект и да се намеси в изборите през 2024г. Да го пусне да убеждава избирателите да правят определен избор на основата на дадени аргументи..

Има страшно много рискове, които трябва да се балансират. Не само един, изваден от някой научно-фантастичен филм, в който роботите побеждават и избиват хората.

Това е доста глупаво сред всички рискове, пред които сме изправени.