Грифин: Маймунската шарка не е само африканска болест

На първо място, какво е нивото на риска от маймунска шарка в момента?

Тази декларация е добър ход. Тя показва на хората, че трябва да бъдат нащрек за вируса и трябва да реагираме по подходящ начин дори и на инфекциите, който наблюдаваме. В много страни действителният брой на заразените и рискът е сравнително нисък, но виждаме, че броят им се покачва значително, така че това определено изисква да се реагира.

Има е много критика, особено в САЩ, по отношение на това колко трудно е да се направи ваксина и тестване. Има ли риск засега да бъде характеризирано като зараза, която се предава само при сексуален контакт между мъже?

Трябва да бъдем много внимателни да не дискриминираме или стигматизираме реакцията си. Ясно е, че всеки който е в контакт с инфектираната течност от мехурите, или други инфектирани течности, като кръв или респираторни секрети може да бъде заразен. Това не е само болест на Африка, нито е единствено на мъжете, които правят секс с мъже. Всеки, който е бил в контакт със заразен може да очаква да се зарази, а нашият отговор е да се уверим, че всеки знае, че вирусът го има. Има стъпки, които могат да предприемат, за да намалят вероятността от заразяване.

Как разбирате решението на СЗО? Комисията беше разделена по въпроса как да класифицират заболяването и д-р Тедрос трябваше да вземе решението.

Вижте, мисля, че това отново ни показва значението, на ставащото сега. Не е имало консенсус този път между тези, които знаеха много за потенциалните рискове и тези, които се застъпват за този ход. Няма голямо значение относно отговора ни.

Надяваме се, че той ще бъде това, което ни е необходимо за всички държави да бъдат на нащрек за този вирус и да си сътрудничат по отношение на реакция, снабдяване с ваксини и т.н., Но също така и за информираността относно общественото здраве. Имаме нужда и от много повече изследвания на причините за появата на толкова много случаи.