Бяхме почти принудени да създадем работна група по изкуствен интелект. Само допреди няколко месеца казвахме, че изкуственият интелект „чука на вратата“, а днес той вече е вътре и дори налага своите правила. Това неизбежно доведе до редица проблеми — регулаторни, правни и етични. Тази работна група ще подпомага нашите не само членовете на БАИТ, а през експертизата в Асоциацията да помогнем и на обществото. Това каза Иван Дудин, управител на Balkansworks и председател на работната група по изкуствен интелект към БАИТ, в предаването „UpDate“ с водеща Елена Кирилова.

Основният екип в групата се състои от петима ключови специалисти, които работят с екип от съветници, отделени в няколко аспекти на технологията – регулаторен, юридически и бизнес-ориентиран. За момента срещите са предимно онлайн и честотата им зависи от спешността на текущите задачи.

Компаниите в БАИТ активно използват изкуствения интелект и това води до нуждата им да търсят експертно мнение.

„Имаме един доста широк поглед, какво става с изкуствения интелект. Мога уверено да кажа, че няма компания, която категорично да отказва да го използва“

Въпреки това членовете на Асоциацията среща трудности при внедряването на технологията – най-вече регулаторни и етични, като по отношение на регулацията има мнения в двете крайности от „да не се пипа изобщо“ до „да се забрани напълно“. „Тук е точно целта на една такава група, която да погледне, да отсее, да види реалните неща и да прецени какво може да се направи“, заявява Дудин.

Той отбелязва, че проблемът у нас е, че регулиране често се бърка със забрана. А това не е решение, защото „не можем да спрем технологичния прогрес с рестрикции“.

„Нашето мнение е, че изкуственият интелект има нужда от регулиране. Той е нов и ние малко знаем за него и за ефектите от него. Трябва да подходим много балансирано и внимателно затова как да бъде регулирана технологията, но в никакъв случай да не я забраняваме.“

На европейско ниво ЕС възприема подход, базиран на риска по отношение на изкуствения интелект, като според госта това отразява по-консервативните нагласи на Брюксел в областта на технологиите в сравнение със САЩ и Азия.

„Когато САЩ, Азия и Китай са вече толкова напред, че ние много трудно ще ги достигне, ние веднага започнахме с регулациите. Още през 2018 г. беше изготвена директива, която обаче остаря още преди да влезе в сила, особено след появата на ChatGPT.“

Въпреки това той коментира, че директивата е била добре структурирана в класификацията на риска в четири нива – от забранени до нискорискови приложения.

Според Дудин обаче единен подход при регулирането на изкуствения интелект не е реалистичен.

„Няма как да регулираме изкуствения интелект в здравеопазването и изкуството по един и същи начин… Може би е достатъчно, ако изкуственият интелект трябва да се идентифицира като такъв.“

Но на него не могат да се делегират критични решение, защото AI е съветник, който „може да ни помогне с анализа, но отговорността не може да се делегира на алгоритъм“.

Целия коментар гледайте във видеото.

Всички гости на предаването „UpDate“ може да гледате тук.

Още по темата

Българският бизнес осъзнава нуждата от адаптация, но още не е готов за AI

AI е шанс за музикалната индустрия, но водеща е защитата на авторските права

Адв. Снежина Ковачева: Преди триумфа на AI трябва да разпишем стандартите и да запазим ценностите в правото