Планът за "Крепостта Америка" на Тръмп е подарък за Китай
Ключови регионални баланси могат да се разпаднат по начини, които в крайна сметка ще нарушат сигурността на САЩ и Запада
Редактор: Даниел Николов
Доналд Тръмп има дарба да повдига големи стратегически въпроси. Президентът на САЩ трупа военна мощ в Карибите; според съобщенията е на прага на одобрение на военна стратегия, която омаловажава отдалечените региони. По този начин Тръмп съживява дебат с дълбоки корени в историята: Къде трябва САЩ да прокарат предната си линия на отбрана?
Военните отговорности на нацията непрекъснато се разширяват в Северна Америка през 19-и век. САЩ също така очертаха защитен буфер около Западното полукълбо с Доктрината Монро. Към края на 19-и век Вашингтон завладя предградията на това полукълбо - Хавай, Самоа, Пуерто Рико - за да осигури океанските си подходи. През 20-и век той разшири този периметър още повече.
Причината беше груб урок по география. Първата и Втората световна война показаха, че ако враждебни сили контролират евразийските брегове, те могат да превърнат Атлантическия и Тихия океан във враждебни води. Американската безопасност изискваше укрепване на приятелски сили на отдалечените брегове на тези океани.
Това заключение беше скъпоструващо и противоречиво. В края на 30-те години на миналия век антиинтервенционистите все още твърдяха, че добре защитеното Западно полукълбо може да направи „Крепостта Америка“ непревземаема. През 50-те години на миналия век дори ястребите от Студената война се чудеха дали съдбата на свободния свят наистина зависи от Западен Берлин.
Стремежът да се задържат ключови точки в континентална Азия доведе до брутално разделящи войни в Корея и Виетнам. Разширяването на Организацията на Северноатлантическия договор дълбоко в Източна Европа след Студената война и интервенциите на САЩ след 11 септември в Близкия изток повдигнаха въпроси дали сигурността на САЩ наистина изисква охрана на места по другия край на земното кълбо.
Два фактора сега предизвикват нов кръг в този дебат.
Първо, задържането на евразийската фронтова линия става все по-трудно. В пика на еднополярността през 90-те години на миналия век САЩ нямаха реални военни съперници. Днес задачата за защита на застрашените приятели е изпълнена с екзистенциални опасности.
От години експертите по отбрана губят увереност, че САЩ могат да победят Китай в битка за Тайван или да попречат на Русия да завземе част от балтийския фронт на НАТО. Нарастващите ядрени предизвикателства означават, че подобни битки могат да ескалират апокалиптично. Америка просто не може да покрие всичките си глобални ангажименти, ако те бъдат предизвикани едновременно. Може би една претоварена суперсила трябва да се върне, както направи след войната във Виетнам, към по-защитими позиции.
Второ, глобалната отбрана се усложнява от несигурността в полукълбото. Ударите на Тръмп срещу заподозрени наркотрафиканти край Венецуела вероятно са незаконни. Но те отговарят на реален проблем, който отнема човешки животи. Аргументът на администрацията е, че американската мощ трябва да смазва преките, осезаеми заплахи, а не да поддържа неясен глобален ред.
Не търсете последователност тук: Президентът, който бомбардира ядрените обекти на Иран и даде договорна гаранция за сигурност на Катар, не вдига подвижния мост към Крепостта Америка. И все пак Тръмп несъмнено поставя под въпрос ангажимента на Америка към глобалната отбрана.
Президентът казва, че Европа трябва да защитава собствените си граници, тъй като САЩ са на един океан разстояние. Ако Китай нахлуе в Тайван, твърди Тръмп, Вашингтон не може да направи много. Той осмива идеята, че Америка трябва да рискува ядрена война заради Черна гора или Украйна.
В същото време Тръмп увеличи бойната мощ на САЩ в Карибите, като същевременно намали помощта за фронтовите държави в Европа. Според съобщенията, той обмисля стъпки - частично изтегляне на войските от Европа и Южна Корея, Национална отбранителна стратегия, която набляга на родината и полукълбото - които значително биха намалили ролята на Америка в отбраната на Евразия.
Това не е напълно необичаен импулс.
САЩ са най-географски защитената страна в света. Агресията по далечните граници на Евразия не би застрашила веднага оцеляването ѝ. Някои от най-несигурните ангажименти на Америка, като например обещанието ѝ да помогне на Филипините да защитят ръждясал кораб на малък риф в Южнокитайско море, едва ли изглеждат заслужаващи риска от голям сблъсък.
Американците дори не са обсъждали сериозно дали защитата на Тайван е жизненоважен интерес, като се има предвид, че това може да предизвика Трета световна война. Когато Тръмп твърди, че САЩ имат объркани приоритети, че не се нуждаят от толкова много тежки отговорности, той вероятно говори език, който много американци разбират.
Проблемът е, че този подход може да донесе краткосрочни дивиденти - намалени военни разходи и рискове - като същевременно поема по-големи дългосрочни опасности. Тръмп твърди, че мрази ядрените оръжия, но свят с намалено участие на САЩ ще бъде свят с все повече ядрени държави. Ако САЩ се оттеглят от Европа или Източна Азия, страните там ще имат по-малко причини да подкрепят глобалното господство на долара или да приемат тормоза на Тръмп по отношение на търговията.
Най-фундаменталният риск е, че ключови регионални баланси могат да се разпаднат по начини, които в крайна сметка ще нарушат сигурността на Америка - например, Китай може да спечели първенство в Източна Азия и да използва тази позиция, за да окаже натиск или да принуди САЩ. Геополитическите кошмари все пак се сбъднаха два пъти през 20-ти век. Наистина ли е невъзможно подобно нещо да се случи отново?
Отбранителните ангажименти на Америка са обременяващи. Те са и основата на стабилността, на която светът се радва от десетилетия. Грешка е да се пренебрегват трудните въпроси, които Тръмп задава. Също толкова грешка е да се предполага, че светът няма да се промени, в голям ущърб на Америка, ако тези ангажименти бъдат оттеглени.
Хал Брандс е колумнист на Bloomberg Opinion и професор в Училището за международни изследвания на университета "Джон Хопкинс".