Атаката на САЩ срещу ООН е трагично недоразумение

„По-добре заедно.“ Това е оптимистичната тема, която Аналена Баербок, новата председателка на Общото събрание на ООН, избра за тазгодишната 80-та глобална среща. Вместо това американският президент Доналд Тръмп потвърди в речта си това, което продължавам да чувам от познавачите тук, в Общото събрание на ООН: По-вероятната траектория сочи към „по-лошо разделени“.

Както обикновено, Тръмп изрази презрение към ООН, както и към други страни и хора, които ненавижда. „Двете неща, които получих от ООН“, подигравателно каза той, са „лош ескалатор и лош телепромптер“. (Явно нито едното, нито другото устройство е работило задоволително за него.) И докато той, "главният миротворец", уж е сложил край на седем войни, за които „за съжаление, във всички случаи ООН дори не се е опитала да помогне“.

Това е днешният глас на Америка – съосновател, домакин и осемдесетгодишен гарант на системата на ООН – която поглъща децата си като Кронос. А каменните лица и от време на време чуващите се въздишки са на събралия се свят, който се страхува от съдбата на това, което дипломатите наричат „международната общност минус един“. САЩ може да напуснат ООН, както някога изоставиха Обществото на нациите. Но е достатъчно лошо, че Америка се превърна от основен благодетел на системата в нейния разрушител.

Част от трагедията е, че тази враждебна промяна на САЩ към собственото им творение се основава на дълбоко неразбиране. Много американски консерватори, и особено привържениците на MAGA, възприемат ООН по-скоро така, както я описа Майкъл Уолц, новият посланик на Тръмп в Търтъл Бей, по време на изслушванията за потвърждаване на назначението му: в най-добрия случай като безсмислена и раздута бюрокрация, която изразходва американските данъци, за да произвежда "woke" словесни излияния, вместо да поддържа световния мир. В най-лошия случай като антисемитска и антиамериканска клоака.

Тази сесия на Общото събрание на ООН даде храна за тези наративи. Противоречията около Израел и Палестина се засилват, като някои от най-близките западни съюзници на Америка – включително Великобритания, Канада, Австралия и Франция – признават палестинската държавност, както вече са направили повече от 140 от 193-те членове на ООН. Това ги противопоставя на Израел и администрацията на Тръмп, която дори отмени визите на палестинските лидери, които бяха планирали да присъстват.

Извън Близкия изток ООН и нейният Съвет за сигурност изглеждат бездейни, докато войни и жестокости измъчват света от Судан до Украйна.

Това, което заплашва да превърне тези кризи в екзистенциална заплаха за ООН, е политическата и финансовата атака от Вашингтон, исторически най-големият финансист на ООН.

САЩ са отговорни за осигуряването на 22% от редовния бюджет на ООН, който все още не са платили. Вместо това, администрацията на Тръмп вече е изтеглила около 1 милиард долара и обещава да продължи да намалява финансирането, което е международният аналог на вътрешната политика на Тръмп от по-рано тази година. Забележително е, че Америка на практика е спряла финансирането на хуманитарните и миротворческите операции на ООН.

Откакто се върна в Овалния кабинет, Тръмп обяви, че САЩ ще се оттеглят от институции на ООН като Световната здравна организация, Парижкото споразумение за климата, ЮНЕСКО (агенцията, която се грижи за образованието, науката и културата) и Съвета за правата на човека. Грегори Мийкс, водещият демократ в Комитета по външни работи на Камарата на представителите, ми каза, че „няма нито една международна организация, за която той да каже нещо добро. Нито една. При всяка възможност той ни изтегля от нея“.

Селективният бойкот на администрацията на много от областите на дейност на ООН отива още по-далеч. Преди десет години ООН прие 17 т.нар. цели за устойчиво развитие (SDG) – от премахване на глада и бедността до образование за момичетата в бедните страни и осигуряване на по-чиста енергия за хората. От тази година САЩ официално „отхвърля и осъжда“ тези цели като левичарски прогресистки глупости.

За разлика от своя предшественик Джо Байдън, Тръмп също не проявява интерес към реформиране на най-дисфункционалната част от системата на ООН – Съвета за сигурност. Той все още има същите пет членове с право на вето, както през 1945 г. И макар Франция и Великобритания да не са използвали привилегията си от края на Студената война, САЩ, Русия и Китай днес водят война с ветото, блокирайки всички опити за разрешаване на конфликти и заплахи от Близкия изток до Украйна и Корейския полуостров. Миналата седмица САЩ наложиха вето на резолюция, подкрепена от останалите 14 членове, която призоваваше за незабавно прекратяване на огъня в Газа и освобождаване на всички заложници.

Съветът се счита за нереформируем, защото нито Америка, нито Русия и Китай биха помислили да се откажат от правото на вето, което блокира това, което би могло да бъде международен орган за поддържане на мира. Ричард Гоуан, директор на ООН в Международната кризисна група, ми каза, че Тръмп всъщност харесва този статукво, защото „съответства на неговата представа за света, в която няколко велики сили водят реалните дела, а малките страни се махат от пътя“. Лицемерието се състои в това, че след това се обвинява ООН, а не великите сили, за неспособността да се поддържа международният ред.

На великите сили им е удобно да използват ООН като изкупителна жертва, каза ми Анжали Даял от Фордъмския университет: „Наричаме това „изпиране на мръсна политика“. ООН е много добра в "изпирането на мръсната им политика“. Явният неуспех на ООН да умиротвори гражданската война в Сирия през последното десетилетие е пример за това. Простото обяснение е, че Русия не е искала ООН да действа в Сирия, казва Даял, но за голяма част от света изглеждаше, че ООН е подвела сирийците.

Американците не са единствените, които „разбират това погрешно“, каза ми Гоуан. „ООН не оформя света. Светът оформя ООН.“ Когато Студената война приключваше и за кратко царуваше нещо, наподобяващо хармония, великите сили в Съвета за сигурност често се съгласяваха, като например при осъждането на иракската инвазия в Кувейт. По-късно през 90-те години американски дипломати като Строуб Талбот възторжено заявяваха, че „Съединените щати определят своята величие не като способност да доминират над другите, а като способност да работят с другите в интерес на международната общност“.

Днес такъв възторжен идеализъм звучи нереално. Но американските лидери, които създадоха ООН, докато Втората световна война все още бушуваше, бяха мрачни реалисти, а не утописти. През април 1945 г., четири месеца преди да хвърли две атомни бомби върху Япония и докато старата и провалена Лига на нациите все още съществуваше, Хари Труман призова делегатите на Конференцията в Сан Франциско да създадат ООН, за да „осигурят разумна машина“ за разрешаване на спорове без „бомби и шпаги“.

Този уморен от света и опитен прагматизъм се отразява в неофициалното мото на ООН, цитат от един от първите генерални секретари, който днес краси коридора, през който делегатите влизат в Общото събрание: „ООН не е създадена, за да отведе човечеството в рая, а за да го спаси от ада“.

Това е нещо, което Тръмп, Уолц и MAGA не разбират. Труман никога не би се обърнал към международната общност с призива „Америка на първо място“ или не би попречил на всички усилия за подобряване на съдбата на човечеството, като пита какво ще спечели САЩ от това, не в следващите десетилетия, а в рамките на този новинарски цикъл. Труман разбираше това, което убягва на Тръмп: че алтернативата на какофонията е насилието, а насилието в съвременния свят може да означава ядрен ад. Ето защо всеки американски президент е разглеждал интересите на Америка като припокриващи се с тези на света и ООН. До Тръмп.

Още по темата

Карни и Зеленски поставят на фокус в ООН отвлечените украински деца

Китай няма да претендира за специалните облекчения от СТО, които раздразниха САЩ

Тръмп: НАТО трябва да сваля руски самолети, нарушаващи въздушното пространство