Директори на големи компании вярват толкова в AI, че игнорират всичко останало

Каквото и да мислите за Доналд Тръмп, той очевидно подкрепя амбициите на Големите технологични компании за AI.

22 September 2025 | 20:20

Автор: Матю Иглесиас
Редактор: Емил Соколов

Снимка: Pexels.com

Корпоративна Америка пренебрегва политическите рискове заради „треска по ИОИ“ и вяра в близка AGI (общ изкуствен интелект) революция.
Пазарите игнорират мита, депортации и смесени икономически сигнали, водени от доминацията на тех гигантите.
Еуфорията по AI води до апатия към върховенството на правото, докато безопасното внедряване остава на заден план.

Политическият фон и необичайната тишина от бизнеса

Президентът на САЩ в момента се опитва да компрометира независимостта на Федералния резерв, да ерозира достоверността на националната икономическа статистика, да използва властта на FCC (Федерална комиси по комуникации) за цензуриране на телевизионни програми, да подкопае биомедицинската индустрия и по принцип да разруши търговските отношения на Америка със света. При нормални обстоятелства бизнесът би бил на тръни. Вместо това миналата седмица корпоративна Америка пътува до Обединеното кралство, за да придружи президента на държавна вечеря при краля.

„Треска по Общ изкуствен интелект“: тезата

Какво става? Имам теория: корпоративна Америка и американският фондов пазар са обхванати от треска по Общ изкуствен интелект (AGI) - състояние, при което вярата в утопично бъдеще води до безразличие към дистопичното настояще.

Миналата седмица участвах в панел във Вашингтон, организиран от Anthropic - една от водещите компании в изкуствения интелект. Изходната теза бе дръзката: общ изкуствен интелект (AGI), по-умен от Нобелов лауреат, способен да превъзхожда човека във всички области и да работи автономно с месеци, ще съществува до първата половина на 2027 г. Единственият въпрос бил кой ще стигне пръв: Anthropic или конкурентите ѝ. Подобни твърдения правят и Илон Мъск за Grok, и Сам Алтман за ChatGPT.

Още по темата

Пекин е наредил на фирмите да спрат да купуват AI чипове на Nvidia

YouTube залага на създатели и потребители в широка офанзива с генеративен AI

Това може напълно да се окаже празни приказки. Харесвам аргумента на Карл Попър, че по принцип не е възможно надеждно да се предвижда технологичният напредък. Но разбирането на широко разпространената вяра във „взривната“ мощ на AI сред корпоративните ръководители и технократите е ключ към днешния политически момент: ако безпрецедентен скок в земната интелигентност идва преди следващите избори, нищо друго не изглежда да има значение.

Пазарите сякаш са съгласни

Фондовият пазар също вярва: инвеститорите с лекота пренебрегват мита, масовите депортации и комбинацията от охлаждащ пазар на труда и нарастваща инфлация.

Дали и как това влияе на решенията на Фед е предмет на спор, но по-голямата картина - че противоречивите тенденции в цените и заетостта сочат тежки негативни шокове от страната на предлагането - често се губи. Освен това слабостите почти не засягат големите технологични компании, чиито акции доминират пазара, така че „няма значение“.

Ако сингулярността идва скоро - важно ли е нещо друго?

Трябва да попитаме: ако сингулярността е на хоризонта след няколко години, има ли значение нещо друго?

Каквото и да мислите за Доналд Тръмп, той очевидно подкрепя амбициите на Големите технологични компании за AI. След „Деня на освобождението“ миналата пролет изглеждаше вероятно чужди правителства да отвърнат, насочвайки се към най-големите американски износители - предимно технологични фирми. Макар да е трудно да обложиш търсачка или социална мрежа с мито, индустрията е уязвима на данъци и регулации (ЕС наскоро глобява Alphabet с $3,5 млрд. за рекламен бизнес).

Като цяло обаче технологичният сектор не среща системна ответна реакция. Тръмп заяви, че ще използва митата като оръжие в защита на интересите на американските тех компании - и до голяма степен успя. Неговата склонност да дава изключения на най-добре свързаните може да вреди на предприемачите и иновациите — но това е „проблем на бъдещето“.

Балон или подценяване?

А ако приемем прогнозите сериозно, в дългосрочен план няма за какво да се тревожим: след няколко години няма да говорим за Джими Кимъл - ще гледаме персонализирани синтетични медии; ще се „давим“ в научни открития; продуктивността на „белите якички“ ще излети вертикално; а ключовият икономически въпрос ще е колко бързо роботиката ще автоматизира и физическия труд. И всичко това - „много скоро“.

Звучи ли правдоподобно? Нормалният човек инстинктивно отхвърля такъв мащаб и темп на промяна. Текущата мода сред умни нетех хора е да виждат разминаване между оценки и печалби и да обявяват балон с потенциално болезнен срив. Но ако вътрешните в индустрията са прави, компаниите за AI дори са подценени.

Пазарът прави това, което може - поставя вероятности пред несигурност. (Нищо от това не е инвестиционен съвет.)

Политическата цена на „AI-ентусиазма“

Моето наблюдение за американската политика: еуфорията около наближаващата AI-трансформация води до опасна апатия в бизнеса към държавната политика. Не бива да гледаме действията на администрацията за търговия, Фед или Джими Кимъл изолирано. Виждаме широко пренебрежение към върховенството на правото - принципи, по-стари дори от индустриалната епоха и от основаването на САЩ.

Възможно е всичко това да няма значение - AI да донесе толкова мощен технологичен „водопад“, че да надделее над икономическите щети от политиките на президента. Но това е огромно „ако“, на което да залагаме бъдещето на страната (и света). А в стремежа си да аплодира бъдещето, администрацията пренебрегва въпроса как хипотетичната суперинтелигентност ще се внедрява безопасно.

Не пренебрегвайте настоящето

AI е вълнуваща технология; автономното шофиране например може да спаси много животи. Но никога не е разумно да пренебрегваш настоящето с надеждата, че бъдещето ще е по-добро. Често се казва, че четирите най-скъпи думи в инвестирането са: „Този път е различно.“ Те са опасни и в управлението.