Скандалите на Тръмп: Някои от най-безотговорните му решения са напълно законни
Склонността на Тръмп да третира несъгласието като неуважение – и да смесва съгласието с уважение носи очевидния риск да остане сляп за нещата, които не вървят толкова добре, колкото би искал
31 August 2025 | 20:30
Автор:
Матю Иглесиас
Редактор:
Галина Маринова
Една от определящите характеристики на втория мандат на Доналд Тръмп е безкрайната поредица от юридически съмнителни атаки срещу основите на американските институции. Опитът на неговата администрация да унищожи независимостта на Фед, като директорът на Федералната агенция за жилищно финансиране претърсва частни ипотечни документи, за да измисли недобросъвестни обвинения в неправомерно поведение, с цел да създаде претекст за уволнение на член на борда на Фед, е само най-новият пример.
Но във Вашингтон има един популярен афоризъм: Скандалът не е това, което е незаконно, скандалът е това, което е законно. Затова е важно да не позволяваме някои вредни, но допустими ходове на Тръмп да се изгубят в суматохата.
Най-важният от тях е уволнението по-рано този месец на генерал-лейтенант Джефри Круз от ВВС като шеф на Агенцията за военно разузнаване. Круз беше уволнен в петък следобед без никакво обяснение – подобно на начина, по който администрацията се справи с уволненията на висши военни офицери по-рано тази година.
Уволнението на висши военни офицери е безспорно легитимно упражняване на президентската власт и със сигурност няма законово задължение президентът или неговият екип да обясняват мотивите си. Все пак е много необичайно да се уволняват командири по този начин. За разлика от министрите и другите традиционни политически назначения, които по принцип подават оставка, когато бъде избран нов президент, отдавна установеният обичай в Съединените щати е висшите офицери да остават на постовете си през различните администрации.
Круз изглежда е бил уволнен, защото на Белия дом не е харесала оценката на Агенцията за военноморско разузнаване за ефективността на американските въздушни удари срещу иранските ядрени съоръжения. Отново, президентът има законното право да накаже шефа на разузнавателна агенция за това, че е стигнал до заключение, с което той не е съгласен. Но без ясни доказателства за неправомерно поведение, това е изключително нежелателно.
Разузнавателната работа е трудна. Агенциите често не са съгласни по някои въпроси, действайки с добри намерения. Ако политическите лица, вземащи решения, започнат да дават ясно да се разбере, че само определени заключения са приемливи, качеството на работата ще бъде компрометирано и в крайна сметка те ще получат лоша информация. А провалите в разузнаването могат да имат драматични последствия.
Тръмп, от всички хора, трябва да знае това: Историята на неговото изкачване на властта не може да бъде разказана, без да се обясни как войната на САЩ в Ирак дискредитира Джордж У. Буш и републиканското партийно ръководство, дори и да остави голяма част от основната привлекателност на културния консерватизъм. Буш никога не е правил нещо толкова нетактично като уволнението на шефа на агенция за това, че е казал нещо неподходящо, но по-фините му начини на влияние промениха нещата към по-лошо. По-грубият подход на Тръмп рискува да доведе до още по-големи бедствия.
И той прилага същия груб подход към прозрачната и сериозна сфера на икономическите данни. Комисарят по трудовата статистика в САЩ е политически назначен от Сената, така че Тръмп очевидно имаше правомощията да уволни Ерика МакЕнтарфер от поста й преди няколко седмици. На нейно място той иска да назначи свръхпартиен икономист от дясната Heritage Foundation.
Пропагандната полза от назначаването на хакер в BLS е достатъчно ясна. И безспорно е законно. Но този вид ход, за да цитирам друга известна поговорка, е по-лош от престъпление; той е грешка.
Много по-важно е, както от съществена, така и от политическа гледна точка, да се опитаме да подобрим икономическите условия, отколкото да се опитаме да подобрим икономическите показатели. Освен в случай на явна рецесия, почти всяка ситуация може да се разглежда като чаша, която е наполовина пълна или наполовина празна. Белият дом обикновено се опитва да докаже, че чашата е наполовина пълна, докато опозиционната партия твърди, че е наполовина празна. Манипулирането на статистиките може да даде предимство на Белия дом, но също така ще улесни опозицията да отхвърли всяка добра новина като измислица.
По-сериозният проблем е, че надеждни икономически данни са от съществено значение за ефективна икономическа политика.
В началото на мандата на бившия президент Барак Обама, например, Бюрото за икономически анализи на Министерството на търговията подцени сериозността на рецесията. В крайна сметка данните бяха ревизирани и може да се твърди, че по-малко мрачните цифри направиха Обама да изглежда по-добре в този момент. Но в дългосрочен план това беше катастрофа: нито Конгресът, нито администрацията имаха точна представа за състоянието на американската икономика, което доведе до по-слаби стимули с тежки последици както за техните политически проекти, така и за американските работници.
Склонността на Тръмп да третира несъгласието като неуважение – и да смесва съгласието с уважение, една също толкова опасна черта, която беше явно демонстрирана по време на тричасовото заседание на кабинета миналата седмица – заслепява както страната, така и самия него за възможността нещата да не вървят толкова добре, колкото би искал. Уволнението му миналата седмица на директора на Центровете за контрол на заболяванията, което е лош знак за общественото здраве в САЩ, напомня за неговата враждебност в началото на пандемията от Covid-19 към идеята за широко разпространени тествания за вируса. Лесно е да се забрави, но много преди споровете относно правилата за носенето на маски, затварянето на училищата и ваксините, имаше продължителен период, през който администрацията можеше да предприеме превантивни мерки срещу вируса, който тогава беше ограничен в Китай. Вместо това тя избра да смекчи рисковете.
Президентът със сигурност има правото да уволни директора на CDC, DIA или BLS, в съответствие с Конституцията. Това са просто „нормални“ лоши решения, а не такива, които повдигат конституционни въпроси. Но те често имат последствия, а импулсите на Тръмп са последователно безотговорни.